PSOE

You are currently browsing articles tagged PSOE.

Este diamante sin pulir del comunismo español, Coordinadora Federal del Área de Juventud de Izquierda Unida, Esther López Barceló, ha estado ayer en Avilés. Obsesiones paranoides a parte, vuelve al tararear coplero Ni contigo ni sin tí tienen mis males remedio.

Afirma Esther que “IU pierde votos cada vez que gobierna en coalición con el PSOE, un partido que no es de izquierdas”. Estamos ante otra repartidora de carnés de la izquierda. La misma que hace un par de meses hacía para el diario El País las siguientes afirmaciones:

Sobre la democracia en España: La libertad formal no es lo mismo que la libertad de verdad. Antes el enemigo era el franquismo, ahora se trata de desenmascarar esa (esta) democracia.

Sobre la caida del muro de Berlín: Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo.(…)Así que lo del muro… si la alternativa era el capitalismo que tenemos hoy día pues sí, fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo.

Sobre Cuba: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país.(…) Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español.

Sobre si hay los presos politicos en Cuba: Hay tantos presos políticos como en España.

Sobre quienes serían los presos politicos en España: Si se acaba con la vía política, la única que les vamos a dejar a los independentistas (Batasuna) va a ser la terrorista. No se puede detener tan alegremente porque entonces pierdes la razón, así se enquista el conflicto. Son detenciones arbitrarias, un ataque. Por eso decía que claro que hay presos políticos en España.

Claro que si esto es lo que entiende Esther López Barceló por ser de izquierdas, es lógico que no considere al PSOE y a quienes militamos en él como de izquierdas. Creo en un socialismo de caracter humanista, basado en la socialdemocracia y sin concesiones a cualquier tipo de aspiraciones totalitarias.

Y es bueno recordar que en 1920 el PSOE no ingresa en la Tercera Internacional Socialista tras la vuelta de un viaje a Rusia del que después sería Ministro de Instrucción Pública durante de II República, Fernando de los Rios, pues percibió ya entonces el rumbo totalitario que estaba tomando la Revolución Sovietica, lo que provocaría la escisión de un pequeño sector del partido que habría de fundar el PCE.

Cuando en ese viaje Fernando de los Ríos le preguntó a Lenin cuando llegaría la libertad a la URSS, Lenin le respondió “Libertad…¿para qué?”. De los Ríos le respondió “Libertad para ser libres“.

Quizás Esther debería reflexionar si la perdida de votos de Izquierda Unida se debe más a las reflexiones ideológicas que como ella hacen otros dirigentes de su formación, que al PSOE. Por cierto su carné de izquierdas yo no lo quiero, me quedo con el mío.

Congreso_da_primer_espaldarazo_nueva_ley_aborto

“Con la mayor de la convicciones defenderé un proyecto largamente reflexionado y deliberado por el conjunto del gobierno, un proyecto que tiene como objetivo poner fin a una situación de desorden y de injusticia, así como aportar una solución equilibrada y humana a uno de los problemas más difíciles de nuestro tiempo”.

“¿Por qué seguir cerrando los ojos cuando la situación actual es mala?”

Señorías, con estas palabras hace exactamente hoy 35 años, el 26 de noviembre de 1974, la entonces Ministra de Sanidad Francesa de un gobierno conservador, Simone Veil, se dirigía a la Asamblea Nacional de Francia para presentar el proyecto de despenalización del aborto en aquel país.

Han transcurrido más de tres décadas, sin embargo, las palabras de Veil cobran plena vigencia ante el debate que abrimos hoy en esta Cámara.

Inicio del Discurso de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido rechanzando la enmienda a la totalidad a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Imagen de ElPais

Cada vez que firmamos con el PP un pacto, los populares lo incumplen antes de que nos demos media vuelta. Nos ocurrió con el pacto antiterrorismo y no tardaron ni un segundo con el pacto antitranfusguismo.

Durante estos dos años de legislatura el PP se ha beneficiado en 24 ocasiones de mociones de censura con tránsfugas y en 21 ocasiones no ha tomado ningún tipo de medida diciplinaria contra estos concejales y/o alcaldes.

En cambio el PSOE siempre ha sido coherente en la aplicación del pacto cumpliendo con el mismo y adoptando las medidas exigidas por la Comisión de Expertos.

Por eso empieza a ser lógico que haya compañeros como Prieto que discrepen con las medidas disciplinarias que estamos tomando en estos casos y afirme que “Ese Pacto lleva roto, por ellos, mucho tiempo, y los socialistas no debemos perder más tiempo velando el cadaver”.

Ante estas situación en la que el PP ante un caso de transfugismo del que se beneficia niega la mayor y mira para otro lado sin cumplir los dictámenes de la Comisión tenemos a mi entender varias posibilidades:

O bien el Pacto Antitransfuguismo se convierte en Ley para que el PP no siga beneficiándose sin escrúpulos de este acuerdo, o nos negamos a tomar medidas disciplinarias en el PSOE hasta que el PP no las tome en los 24 casos en los que ha hecho la vista gorda (18 de ellos ya dictaminados por la Comisión).

El cinismo del PP de Avilés

En su utilización del pacto el PP anunció que denunciaría a los concejales del PSOE ante la Comisión y ha pedido nuestra expulsión.

Se trata de teatro y del malo, pero vale más aclararlo para que no queden dudas.

El PSOE fué el partido más votado en Avilés en las municipales de 2007 con 11 concejales. A nivel regional se acordó entre el PSOE e IU que se facilitaria la alcaldía a la lista más votada. Semanas después de que la candidata del PSOE, Pilar Varela fuese nombrada alcaldesa se llegó a un acuerdo de gobierno con IU.

El PP en esas elecciones pasó de 10 a 8 concejales mientras que el partido “independiente” ASIA que tenía un concejal obtuvo 4.

A principios de este año hubo una escisión en ASIA (por problemas internos) pasando 2 concejales a ser no adcritos. Tras los informes técnicos pertinentes se acordó en pleno con el voto favorable de todos los grupos políticos en que condición debían participar los concejales no adscritos en la Corporación.

Desde entonces han venido ejerciendo su voto como han considerado. En el Pleno de agosto el PP presentó una moción, que contaba con el apoyo de los 2 concejales de ASIA y también con los 2 de IU. Mientras que tras intentar convencer a los dos concejales no adscritos no lo consiguieron.

Desde el PSOE presentamos nuestra propia moción que si contó con el voto de los dos concejales no adscritos, por lo que fue aprobada nuestra moción y no la del Partido Popular.

Desde entonces el PP viene diciendo que hemos vulnerado el pacto, porque hemos aprobado la moción con el voto de los no adscritos.

Por puntualizar:

El pacto antitrasfuguismo se acordó para evitar que concejales que abandonasen los partidos políticos cambiasen los gobiernos existentes. No es el caso, el partido más votado en Avilés ha sido el PSOE y la alcaldesa es de esta formación. La única posibilidad de cambiar esto sería que PP (8), ASIA (2) e IU (2 y formando parte del gobierno) con el apoyo de los no adscritos (2) hiciesen una moción de censura. Esto si sería ir en contra del pacto antitransfuguismo.

No existe acuerdo de gobierno entre el PSOE y los concejales no adscritos que han apoyado propuestas del gobierno en ocasiones, y en otras ocasiones no lo han hecho y han votado en contra o se han abstenido.

Para esta misma moción el PP se puso en contacto hasta en dos ocasiones para convencer a los concejales no adscritos de que apoyaran su moción. ¿Solo es transfuguismo si apoyan al PSOE pero si apoyan al PP es otra cosa?

No aceptamos lecciones del Partido Popular.

Pocas veces la inversión pública ha generado tanto rechazo en la oposición. Cuando el presidente Zapatero anunció que crearía un Fondo Estatal de Inversión local (FEIL), Rajoy se lanzó a descalificarlo seguido por sus acólitos que pronto se vieron solos. Las críticas de los alcaldes del PP fueron con la boca pequeña y no duraron mucho, porque participar del denominado Fondo Zapatero no era obligatorio ¿Recuerdan que algún alcalde del PP renunciara a su parte del Fondo?

El Partido Popular lo ha criticado casi todo del Fondo (incluso los carteles), y la mayor prueba de oposición al mismo se demostró al no apoyar en el Parlamento su creación y correspondiente asignación presupuestaria. Así que ninguna de las obras derivadas de este fondo ha contado con el apoyo del PP. Recientemente el Partido Popular en Avilés ha vuelto al ataque, coincidiendo con el fin de las primeras obras ejecutadas con el conocido como Fondo Zapatero. Eso sí los argumentos han sido nuevamente muy pobres:

1. “El trabajo que se crea es temporal”. La obra pública solo crea trabajo temporal, ¿plantea el PP que durante esta crisis se debe renunciar a incrementar la obra pública?

2. “El empleo que se crea es masculino”. Este Fondo se diseñó para paliar el desmesurado crecimiento del desempleo en el sector de la construcción. Un desempleo que afectaba mayoritariamente a los hombres, por lo que es una evidencia que el empleo que se crea es también masculino. ¿Qué es exactamente lo que les molesta de esto?

3. “Engordaron las cifras (…) sumando incluso al personal de las subcontratas”. El empleo generado por una obra incluye todas las personas que trabajan en la misma, incluidas las que forman parte de la subcontratas, que también son empresas y también generan empleo en nuestro país.

4. Son un timo (…) la cantidad final será inferior a los 11,53 millones de euros, es decir 3,2 menos de los que se habían prometido. Esta afirmación demuestra un absoluto desconocimiento, consciente o no, de la contratación pública. A nuestra ciudad le correspondieron 14,7 millones de euros para los que se presentaron por ese importe 13 proyectos, todos ellos fueron autorizados. Durante el proceso de contratación se presentaron numerosas empresas que realizaron ofertas a la baja en casi todas las obras, lo que supuso que la licitación final de las 13 obras ascendiera a los 11,5 millones de euros. Lo que pone en evidencia el interés de las empresas por acceder a obra pública en tiempo de crisis, reforzando la necesidad de este fondo.

Lo que para el PP es un timo, es para el PSOE una oportunidad para Avilés porque con estas obras hemos podido ampliar el eje comercial de la calle La Cámara, recuperamos la fachada del Teatro Palacio Valdés, eliminamos las barreras arquietectónicas de diversos colegios públicos haciéndolos accesibles, dotamos al barrio de La Carriona de un nuevo centro social acorde con las necesidades y demandas de los vecinos y vecinas, ponemos en marcha otra escuela infantil de 0 a 3 años contribuyendo a la conciliación laboral de las familias, entre otros proyectos,…

Las reflexiones que algunos representantes de la derecha han realizado sobre el resultado electoral va más allá de ver el vaso medio lleno. Aquí dejo un recopilatorio de tonterías varias:

Ovidio Sánchez: Se ha producido un cambio de ciclo en España, añadió, «aunque a Asturias estos movimientos llegan más tarde». Sánchez indicó que a Zapatero sólo le queda la alternativa de convocar elecciones anticipadas tras su derrota frente a Rajoy.

Traducción; el PP ha perdido las elecciones en Asturias.

La Nueva España: En Avilés y Siero, a PSOE y PP los separan milímetros: tienen casi el mismo número de votantes.

Traducción. El PSOE aventajó en Avilés en 1000 votos, 3,5 puntos al PP. La misma distancia que a nivel nacional el PP le sacó al PSOE y que hizo que La Nueva España publicase “El Partido Popular consiguió ayer una clara victoria en las elecciones europeas que refuerza el liderazgo de Mariano Rajoy”. Saquen sus propias conclusiones.

Fabra: La gente es muy lista y no se preocupa si Camps y Fabra son inocentes o culpables

Sin traducción posible

Escribía hacia poco menos de un mes que el PP centraba su campaña en las palabras CRISIS y PARO. Sin embargo, el mal resultado del debate sobre el Estado de la Nación y unas encuestas que les iban siendo cada vez menos favorables les hicieron replantearse su estrategia. Y cuando comenzaron a sospechar que el dato del paro no sería como ellos esperaban decidieron hacer un cambio: era el momento de llenar la vida pública de lodo.

En un nuevo ejercicio de irresponsabilidad cuestionaron que el Presidente del Gobierno viajara como el Protocolo de Seguridad del Estado indica, mintieron sobre la hija de Chaves y siguieron su indicación favorita, la que mejor saben cumplir “miente, difama e insulta,….que algo queda”.

Lo que opinan de ellos mismos, de sus posibilidades y líderes quedó patente en un documento interno publicado por el diario El País.

Por contra en el PSOE hemos sido fieles a nuestra trayectoria, con una campaña intensa basada en las ideas, las propuestas y el mensaje político. Como muestra el video que acompaña a esta entrada, un breve resumen de lo que ha dado de sí en Asturias.

La Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha apostado en Avilés por avanzar en un modelo europeo con políticas para salir de la crisis. Pajín ha criticado la actitud del PP en la campaña electoral, y señaló que el PSOE ofrece propuestas e ilusión frente a la España sin esperanza de los populares.L

Ayer jueves Zapatero estuvo en Asturias, concretamente en Langreo para participar en el que es el mítin central de la campaña en esta Comunidad Autónoma. El polideportivo se quedó pequeño para dar cabida a todas las personas que se acercaron para escuchar al Presidente del Gobierno recordar lo importante que Europa ha sido para el desarrollo de nuestro país y también de Asturias. De igual forma Zapatero recordó lo importante que es que tras las elecciones del próximo día 7 el parlamento europero esté conformado por una mayoría de progreso que permita avanzar a nuestro país y al resto de Europa hacia un modelo más sostenible economica y socialmente.

Siguiendo la iniciativa de Netoratón paso a reproducir el post de Nacho Escolar, sobre una polémica absurda y ficticia.

De los creadores de éxitos como ‘el Audi de Touriño’ o ‘la escopeta de Bermejo’ llega ahora otro estreno aterrador: el Falcon de Zapatero (en los mejores mítines). En el PSOE argumentan que el avión presidencial es como el coche blindado o el helicóptero, algo que va con el cargo y a lo que obliga el protocolo de seguridad. Pero en el PP responden que Zapatero fue al mitin de Sevilla como líder del PSOE y no como presidente del Gobierno, que no es lo mismo.

¿Es disoluble la condición presidencial? ¿Se puede dejar al Zapatero presidente en La Moncloa mientras el Zapatero socialista da un mitin en Sevilla? Veamos otros ejemplos. Jueves, 1 de agosto de 2002. José María Aznar, en un avión militar como el de Zapatero, viaja a Palma de Mallorca con su familia para sus vacaciones de verano. ¿Lo hace en su condición de presidente o en la de veraneante? Ese mismo agosto, 25 días después, los Aznar-Botella regresaron a Madrid para asistir a la boda del siglo, la de su hija en El Escorial. El viaje de vuelta fue en el mismo avión militar. ¿Voló Aznar en su condición de presidente o como padre de la novia (y anfitrión de Correa y ‘el bigotes’)?

Otro ejemplo más con distinta aeronave. Jueves, 1 de diciembre de 2005. Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy se montan en un helicóptero de las Bescam, unas brigadas de policía de la Comunidad de Madrid. Según Aguirre, el motivo del viaje era que Rajoy conociese los municipios madrileños, “al menos uno al mes”. Se acordarán de aquel vuelo porque fue corto y sonado: se estrellaron a los pocos metros. ¿Bajo qué condición volaba Rajoy en el helicóptero policial? ¿Presidente del PP o señor gallego con barba?

Dentro de poco tendremos que decidir que modelo de Europa preferimos, pero en política internacional, como en casi todo es bueno hacer memoria.

Y no deberíamos olvidar lo que el PP decía años antes de llegar al gobierno. “El gobierno gasta como un rico y va a Edimburgo como un pedigueño”. La actitud que tanto reporchaba el PP tenía el origen en el liderazgo que el PSOE, y especialmente Felipe González, tuvo en la creación de los Fondos Estructurales, junto a otros líderes como Jacques Delors.

En la creencia que era imprescindible una política que destinase recursos a las diferentes regiones para favorecer su desarrollo e impulsar la cohesión económica y social Felipe González fue además, el propulsor de los Fondos de Cohesión.

No entenderíamos el desarrollo y el progreso de España sin esos Fondos que han servido para poner en marcha infraestructuras que hoy disfrutamos y de las que nos beneficiamos. Hoy, nuestro país ocupa otra posición en el seno de la Unión pero que recibamos menos ayudas no significa que debamos renunciar a las políticas de solidaridad interregional.

Hay quien cree que la política internacional debe funcionar de otra manera, de ahí el nuevo video de campaña del PSOE.

« Older entries