PSOE

You are currently browsing articles tagged PSOE.

¿De que hablamos?

Noviembre 6, 2010 in Asturias, Avilés, Politica | 2 comments

Este fin de semana se ha celebrado en Avilés la I Conferencia Política de la FSA-PSOE, que se suma a la intensa agenda de actos de pre-campaña que hemos venido desarrollando en las últimas semanas. Escuchando a los compañeros y compañeras que han intervenido en ellos me gusta indagar si realmente los ciudadanos y ciudadanas conectan con nuestro discurso, mensaje y propuestas. ¿Hablamos las personas que participamos en política de lo que los ciudadanos y ciudadanas esperan? ¿Les interesa lo que decimos?.

Dirigía el debate en la comisión de Mas democracia con más ciudadanía, Santiago Martínez Argüelles, candidato del PSOE al ayuntamiento de Gijón y quien a mi entender mejor está interpretando dentro del socialismo asturiano la desafección que hacia la política siente los ciudadanos y ciudadanas pero también la busqueda de nuevas sintonías más allá de la representación democrática.

Tenemos nuevas herramientas que incorparar a las que hemos venido utilizando hasta ahora para conversar, sobre todo para escuchar, pero también para ser escuchados. Y en la misma filosofía de la conversación en el barrio con los vecinos y vecinas o el uso de las redes sociales están tambien la nuevas formas de entender la participación y la acción política. Desde mi punto de vista los ciudadanos y ciudadanas no siente ningun interés por las liturgias políticas, las puestas en escena y aún menos por las formas y enfrentamientos a los que siempre quiere llevarnos la derecha para incrementar esa lejanía que busca desmovilizar al electorado progresista y lograr así el triunfo electoral.

Quienes creemos en la bondades de la política y en la nobleza de preocuparse de lo colectivo tenemos la obligación de trabajar con la mayor de las transparencias, convencidos de que es imprescindible la información y también la franqueza en la exposición de las dificultades para que los ciudadanos y ciudadanas se identifiquen y comprometan más con lo público. Y en esa gestión de lo público, el rigor, la austeridad en base a la busqueda de la eficiencia y la eficacia en la gestión también contribuirá a incrementar el nivel de responsabilidad en el uso pero también de exigencia de mayores parámetros de calidad en la prestación de los servicios públicos, que es su mayor garantía de supervivencia a medio y largo plazo.

Imagen de la Clausura de la I Conferencia Política de FSA-PSOE

De Madrid ¿a dónde?…

Octubre 4, 2010 in Nacional, Politica | 1 comment

El resultado de las primarias en el PSM, y el triunfo de Tomás Gómez me hace esbozar media sonrisa. Una que votó a Borrell hace ya algunos añitos sabe del/la ácrata que cada militante socialista llevamos dentro, y que de vez en cuando le damos cierta sorpresa/susto al “aparato”.

Me reafirmo en lo que comentaba en mi post del 16 de septiembre cuando aún quedaban quince dias para las votaciones. Pero resueltas ya las primarias,  voy más allá.

Desde su elección como Secretario General y sobre todo su victoria de 2004, Zapatero había sido un líder con escasa contestación interna. Apenas se han oído voces críticas en público. Nos hemos ido convirtiendo a todos los niveles en un partido con diques que han ido conteniendo un agua que puede acabar en una riada.

Hemos sacrificado más allá de los límites deseables nuestra sana discrepancia en favor de una cohesión interna que suele otorgar rentabilidades electorales. El riesgo era el de morir de éxito y que algunos acabaran confundiendo las prioridades. ¿Se antepone el poder interno a conseguir la confianza de los ciudadan@s y dar soluciones a los problemas que la sociedad nos plantea?.

Las primarias de Madrid han puesto de manifiesto dos cuestiones. Por un lado que hay un grupo de personas en el entorno de Zapatero que se están posicionando para el día después de ZP y que en lugar de tener las vistas puestas en las municipales y autónomicas de 2011 o en las nacionales de 2012 están pensando en que ocurrirá en el próximo congreso y como pueden salir airosos. Blanco y en vasija.

Por otro, que la decisión de Tomás Gómez de seguir adelante con su candidatura ha terminado en buen puerto por la propia debilidad de Zapatero. Cuando los líderes son fuertes y cuentan con buenas espectativas electorales es más dificil que alguien decida plantarle cara. Quienes estamos en la gestión municipal y autonómica sabemos que no dependemos sólo de nosotr@s mism@s en el resultado de 2011 y que la situación nacional puede pasar factura.

En cualquier caso debemos gestionar el presente. Tomás debe saber aprovechar la legitimidad, la fuerza y el grado de conocimiento por parte de la ciudadanía que le ha otorgado la victoria de ayer. El “aparato” debería pensar que los experimentos “con gaseosa” y que l@s afiliad@s nos sentimos protagonistas de nuestra propia militancia en un partido que no es la finca de nadie. Y sobre todo centrar nuestro objetivo en dar respuesta desde la socialdemocracia a los problemas de una sociedad que está viviendo una época de transformaciones. Quizás con los mismos valores de siempre y nuevas energias debamos empezar por nosotr@s mism@s en ese proceso de cambio.

Comentarios sobre las primarias de Madrid

Septiembre 16, 2010 in Nacional, Politica | 3 comments

La primarias son un proceso poderoso, no exento de riesgos. Pueden producir un enorme desgaste si se recurre al “juego sucio” pero le dan mucha legitimidad a quien sale vencedor@. Publicamente creo que los ciudadanos y ciudadanas valoran positivamente la democratización interna por la que apuesta el PSOE frente a la “elección a dedo” del PP.

Sobre el PSM conozco, más allá de la información que nos trasladan los medios de comunicación, lo que me han contado compañer@s y amig@s que incluso con un cierto sentido del humor amargo relatan las dificultades internas que se han atravesado y con dolor hablan del momento en que dos personas incluidas en nuestras listas nos traicionaron en la asamblea de Madrid.

No me corresponde a mi decidir en octubre sino a los 17.000 afiliados y afiliadas del PSM, pero si que me he formado algunas opiniones sobre este asunto:

- Trini me parece que está desempeñando una buena labor como Ministra de Sanidad, ha sido solvente en su gestión y tiene buena imagen pública. Me parece que está desarrollando mejor labor que como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid.

-Creo que ha demostrado una enorme lealtad con quienes le han pedido que presente su candidatura, aunque debería preguntarse si todas esas personas la quieren bien o están pensando en otros intereses.

-Apenas conozco a Tomás Gomez, pero su trayectoria política como alcalde de Parla me merece el más profundo de los respetos, aunque algunos compañer@s ahora no se lo estén demostrando.

-Dicen los que están en ello que había logrado que la tranquilidad y la unidad volviesen a un PSM siempre demasiado agitado y que su proyecto es fruto del trabajo de estos años y no algo esporádico.

-Coincido con Rubalcaba en que si el Secretario General le pidiese que retirase sus intenciones de encabezar una candidatura, lo haría (pero claro, hay que verse en ello).

- Y por supuesto no coincido en absoluto con quienes están lanzando el mensaje de que Tomás Gómez es el candidato de la derecha. Son este tipo de declaraciones o los sms que nadie sabe quien envía a lo que me refería cuando hablaba de “juego sucio”.

-Independientemente de cual sea el resultado de estas primarias espero que se asuman las responsabilidades de los errores que se han cometido en este proceso y sobre todo por el bien de nuestro partido no se instale la opinión de que el PSOE es la “finca” de nadie sino que lo formamos todos y cada uno de sus militantes.

Tengo plena confianza en los afiliados y afiliadas del PSM, en que elegirán a quien consideren la persona que mejor puede representar nuestro proyecto político para esa Comunidad Autónoma.

Y les deseo el mayor de los éxitos.

15.000 millones más o menos

Mayo 13, 2010 in Nacional, Politica | 2 comments

Jose Carlos Díez, jefe de Intermoney decía en una entrevista digital hoy en ElPais que “lo que hay que hacer es dejar de lamentarnos, trabajar duro, pagar nuestras deudas y ser solidarios con las personas que han perdido su empleo“.

Las medidas que hoy ha presentado el Presidente del Gobierno de España, no han sido plato de gusto para nadie, pero son las adecuadas para reducir el deficit casi a la mitad en tan solo dos años (del 11,2 al 6), impedir la explosión de la deuda y evitar la bancarrota de las Administraciones públicas. Es más, probablemente no deben descartarse medidas adicionales pues es necesario ganar en competitividad y el sector privado tendrá que realizar también ajustes.

Se trata como decía Jose Luis Rodriguez Zapatero de realizar “un esfuezo nacional, colectivo. Y también equitativo y justificado por su distribución y por el fin que perseguimos con él”. Pero el Gobierno debe acompañarlas de la reforma laboral, la revisión del Pacto de Toledo y la reestructuración del sistema financiero si queremos reforzar la confianza en nuestra economía y ganar la solvencia que a medio plazo garantice los servicios públicos y el estado del bienestar.

El gobierno plantea reducir el deficit en 15.000 millones de euros mientra el Presidente apela a la responsabilidad, al esfuerzo y compromiso de todos los partidos políticos “Es una tarea en la que todos debemos implicarnos. Nos lo exige el bienestar de toda la sociedad. A todos les pido colaboración. Es un proyecto nacional que a todos nos concierne. Nada justificaría que algunos se sintiesen ajenos a este esfuerzo colectivo.”

La propuesta del principal partido de la oposición no solo no aporta reduccciones significativas sino que se basan en la generación de más deficit proponiendo la reducción de impuestos. Cerca de 15.000 millones de euros más de deficit, si el Gobierno aceptase derogar la subida del IVA, o la imposición sobre el ahorro y también si como propone el PP se redujeran dos puntos las cotizaciones sociales o cinco puntos el impuesto de sociedades.

No es cuestión de la mezquindad que nos señala radiocable sobre como “Todos los que pedían recortes se lanzan ahora al cuello“. Al contrario estoy de acuerdo con José Carlos en que “el Gobierno debe afrontar otras medidas que le reportarían ingresos, como pudiera ser el tratamiento fiscal de las SICAV, la recuperación del impuesto del patrimonio, así como una subida impositiva a los mayores ingresos (…) Es hora de arrimar el hombro“.

Lo que no se puede explicar no puede ser justo

Abril 24, 2010 in Me preocupa, Nacional, Nubes Negras, Politica, Recuerdos | 3 comments

“Con el debido respeto a la independencia de la justicia, lo que está ocurriendo es cuando menos inexplicable; y lo que no se puede explicar no puede ser justo. Por tanto, lo que está pasando me parece injusto ya, antes de que haya un pronunciamiento”. Felipe González.

A veces no se puede estar fisicamente en un sitio pero si con el pensamiento. Hoy me hubiese deseado estar en Madrid recorriendo la distancia entre Cibeles y Sol.

Trailer de la película Los caminos de la memoria.

Esther dice que no soy de izquierdas

Enero 16, 2010 in Internacional, Nacional, Politica | 6 comments

Este diamante sin pulir del comunismo español, Coordinadora Federal del Área de Juventud de Izquierda Unida, Esther López Barceló, ha estado ayer en Avilés. Obsesiones paranoides a parte, vuelve al tararear coplero Ni contigo ni sin tí tienen mis males remedio.

Afirma Esther que “IU pierde votos cada vez que gobierna en coalición con el PSOE, un partido que no es de izquierdas”. Estamos ante otra repartidora de carnés de la izquierda. La misma que hace un par de meses hacía para el diario El País las siguientes afirmaciones:

Sobre la democracia en España: La libertad formal no es lo mismo que la libertad de verdad. Antes el enemigo era el franquismo, ahora se trata de desenmascarar esa (esta) democracia.

Sobre la caida del muro de Berlín: Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo.(…)Así que lo del muro… si la alternativa era el capitalismo que tenemos hoy día pues sí, fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo.

Sobre Cuba: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país.(…) Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español.

Sobre si hay los presos politicos en Cuba: Hay tantos presos políticos como en España.

Sobre quienes serían los presos politicos en España: Si se acaba con la vía política, la única que les vamos a dejar a los independentistas (Batasuna) va a ser la terrorista. No se puede detener tan alegremente porque entonces pierdes la razón, así se enquista el conflicto. Son detenciones arbitrarias, un ataque. Por eso decía que claro que hay presos políticos en España.

Claro que si esto es lo que entiende Esther López Barceló por ser de izquierdas, es lógico que no considere al PSOE y a quienes militamos en él como de izquierdas. Creo en un socialismo de caracter humanista, basado en la socialdemocracia y sin concesiones a cualquier tipo de aspiraciones totalitarias.

Y es bueno recordar que en 1920 el PSOE no ingresa en la Tercera Internacional Socialista tras la vuelta de un viaje a Rusia del que después sería Ministro de Instrucción Pública durante de II República, Fernando de los Rios, pues percibió ya entonces el rumbo totalitario que estaba tomando la Revolución Sovietica, lo que provocaría la escisión de un pequeño sector del partido que habría de fundar el PCE.

Cuando en ese viaje Fernando de los Ríos le preguntó a Lenin cuando llegaría la libertad a la URSS, Lenin le respondió “Libertad…¿para qué?”. De los Ríos le respondió “Libertad para ser libres“.

Quizás Esther debería reflexionar si la perdida de votos de Izquierda Unida se debe más a las reflexiones ideológicas que como ella hacen otros dirigentes de su formación, que al PSOE. Por cierto su carné de izquierdas yo no lo quiero, me quedo con el mío.

Poner fin a una injusticia

Noviembre 28, 2009 in Gafasvioletas, Nacional, Politica | No comments

Congreso_da_primer_espaldarazo_nueva_ley_aborto

“Con la mayor de la convicciones defenderé un proyecto largamente reflexionado y deliberado por el conjunto del gobierno, un proyecto que tiene como objetivo poner fin a una situación de desorden y de injusticia, así como aportar una solución equilibrada y humana a uno de los problemas más difíciles de nuestro tiempo”.

“¿Por qué seguir cerrando los ojos cuando la situación actual es mala?”

Señorías, con estas palabras hace exactamente hoy 35 años, el 26 de noviembre de 1974, la entonces Ministra de Sanidad Francesa de un gobierno conservador, Simone Veil, se dirigía a la Asamblea Nacional de Francia para presentar el proyecto de despenalización del aborto en aquel país.

Han transcurrido más de tres décadas, sin embargo, las palabras de Veil cobran plena vigencia ante el debate que abrimos hoy en esta Cámara.

Inicio del Discurso de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido rechanzando la enmienda a la totalidad a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Imagen de ElPais

Del pacto antitransfuguismo

Septiembre 11, 2009 in Avilés, Nacional, Politica | 5 comments

Cada vez que firmamos con el PP un pacto, los populares lo incumplen antes de que nos demos media vuelta. Nos ocurrió con el pacto antiterrorismo y no tardaron ni un segundo con el pacto antitranfusguismo.

Durante estos dos años de legislatura el PP se ha beneficiado en 24 ocasiones de mociones de censura con tránsfugas y en 21 ocasiones no ha tomado ningún tipo de medida diciplinaria contra estos concejales y/o alcaldes.

En cambio el PSOE siempre ha sido coherente en la aplicación del pacto cumpliendo con el mismo y adoptando las medidas exigidas por la Comisión de Expertos.

Por eso empieza a ser lógico que haya compañeros como Prieto que discrepen con las medidas disciplinarias que estamos tomando en estos casos y afirme que “Ese Pacto lleva roto, por ellos, mucho tiempo, y los socialistas no debemos perder más tiempo velando el cadaver”.

Ante estas situación en la que el PP ante un caso de transfugismo del que se beneficia niega la mayor y mira para otro lado sin cumplir los dictámenes de la Comisión tenemos a mi entender varias posibilidades:

O bien el Pacto Antitransfuguismo se convierte en Ley para que el PP no siga beneficiándose sin escrúpulos de este acuerdo, o nos negamos a tomar medidas disciplinarias en el PSOE hasta que el PP no las tome en los 24 casos en los que ha hecho la vista gorda (18 de ellos ya dictaminados por la Comisión).

El cinismo del PP de Avilés

En su utilización del pacto el PP anunció que denunciaría a los concejales del PSOE ante la Comisión y ha pedido nuestra expulsión.

Se trata de teatro y del malo, pero vale más aclararlo para que no queden dudas.

El PSOE fué el partido más votado en Avilés en las municipales de 2007 con 11 concejales. A nivel regional se acordó entre el PSOE e IU que se facilitaria la alcaldía a la lista más votada. Semanas después de que la candidata del PSOE, Pilar Varela fuese nombrada alcaldesa se llegó a un acuerdo de gobierno con IU.

El PP en esas elecciones pasó de 10 a 8 concejales mientras que el partido “independiente” ASIA que tenía un concejal obtuvo 4.

A principios de este año hubo una escisión en ASIA (por problemas internos) pasando 2 concejales a ser no adcritos. Tras los informes técnicos pertinentes se acordó en pleno con el voto favorable de todos los grupos políticos en que condición debían participar los concejales no adscritos en la Corporación.

Desde entonces han venido ejerciendo su voto como han considerado. En el Pleno de agosto el PP presentó una moción, que contaba con el apoyo de los 2 concejales de ASIA y también con los 2 de IU. Mientras que tras intentar convencer a los dos concejales no adscritos no lo consiguieron.

Desde el PSOE presentamos nuestra propia moción que si contó con el voto de los dos concejales no adscritos, por lo que fue aprobada nuestra moción y no la del Partido Popular.

Desde entonces el PP viene diciendo que hemos vulnerado el pacto, porque hemos aprobado la moción con el voto de los no adscritos.

Por puntualizar:

El pacto antitrasfuguismo se acordó para evitar que concejales que abandonasen los partidos políticos cambiasen los gobiernos existentes. No es el caso, el partido más votado en Avilés ha sido el PSOE y la alcaldesa es de esta formación. La única posibilidad de cambiar esto sería que PP (8), ASIA (2) e IU (2 y formando parte del gobierno) con el apoyo de los no adscritos (2) hiciesen una moción de censura. Esto si sería ir en contra del pacto antitransfuguismo.

No existe acuerdo de gobierno entre el PSOE y los concejales no adscritos que han apoyado propuestas del gobierno en ocasiones, y en otras ocasiones no lo han hecho y han votado en contra o se han abstenido.

Para esta misma moción el PP se puso en contacto hasta en dos ocasiones para convencer a los concejales no adscritos de que apoyaran su moción. ¿Solo es transfuguismo si apoyan al PSOE pero si apoyan al PP es otra cosa?

No aceptamos lecciones del Partido Popular.

Al PP no le gusta el Fondo

Septiembre 9, 2009 in Avilés, Ciudades, Nacional, Politica | No comments

Pocas veces la inversión pública ha generado tanto rechazo en la oposición. Cuando el presidente Zapatero anunció que crearía un Fondo Estatal de Inversión local (FEIL), Rajoy se lanzó a descalificarlo seguido por sus acólitos que pronto se vieron solos. Las críticas de los alcaldes del PP fueron con la boca pequeña y no duraron mucho, porque participar del denominado Fondo Zapatero no era obligatorio ¿Recuerdan que algún alcalde del PP renunciara a su parte del Fondo?

El Partido Popular lo ha criticado casi todo del Fondo (incluso los carteles), y la mayor prueba de oposición al mismo se demostró al no apoyar en el Parlamento su creación y correspondiente asignación presupuestaria. Así que ninguna de las obras derivadas de este fondo ha contado con el apoyo del PP. Recientemente el Partido Popular en Avilés ha vuelto al ataque, coincidiendo con el fin de las primeras obras ejecutadas con el conocido como Fondo Zapatero. Eso sí los argumentos han sido nuevamente muy pobres:

1. “El trabajo que se crea es temporal”. La obra pública solo crea trabajo temporal, ¿plantea el PP que durante esta crisis se debe renunciar a incrementar la obra pública?

2. “El empleo que se crea es masculino”. Este Fondo se diseñó para paliar el desmesurado crecimiento del desempleo en el sector de la construcción. Un desempleo que afectaba mayoritariamente a los hombres, por lo que es una evidencia que el empleo que se crea es también masculino. ¿Qué es exactamente lo que les molesta de esto?

3. “Engordaron las cifras (…) sumando incluso al personal de las subcontratas”. El empleo generado por una obra incluye todas las personas que trabajan en la misma, incluidas las que forman parte de la subcontratas, que también son empresas y también generan empleo en nuestro país.

4. Son un timo (…) la cantidad final será inferior a los 11,53 millones de euros, es decir 3,2 menos de los que se habían prometido. Esta afirmación demuestra un absoluto desconocimiento, consciente o no, de la contratación pública. A nuestra ciudad le correspondieron 14,7 millones de euros para los que se presentaron por ese importe 13 proyectos, todos ellos fueron autorizados. Durante el proceso de contratación se presentaron numerosas empresas que realizaron ofertas a la baja en casi todas las obras, lo que supuso que la licitación final de las 13 obras ascendiera a los 11,5 millones de euros. Lo que pone en evidencia el interés de las empresas por acceder a obra pública en tiempo de crisis, reforzando la necesidad de este fondo.

Lo que para el PP es un timo, es para el PSOE una oportunidad para Avilés porque con estas obras hemos podido ampliar el eje comercial de la calle La Cámara, recuperamos la fachada del Teatro Palacio Valdés, eliminamos las barreras arquietectónicas de diversos colegios públicos haciéndolos accesibles, dotamos al barrio de La Carriona de un nuevo centro social acorde con las necesidades y demandas de los vecinos y vecinas, ponemos en marcha otra escuela infantil de 0 a 3 años contribuyendo a la conciliación laboral de las familias, entre otros proyectos,…

Curiosidades y tonterias varias

Junio 9, 2009 in Asturias, Avilés, Internacional, Nacional, Politica | No comments

Las reflexiones que algunos representantes de la derecha han realizado sobre el resultado electoral va más allá de ver el vaso medio lleno. Aquí dejo un recopilatorio de tonterías varias:

Ovidio Sánchez: Se ha producido un cambio de ciclo en España, añadió, «aunque a Asturias estos movimientos llegan más tarde». Sánchez indicó que a Zapatero sólo le queda la alternativa de convocar elecciones anticipadas tras su derrota frente a Rajoy.

Traducción; el PP ha perdido las elecciones en Asturias.

La Nueva España: En Avilés y Siero, a PSOE y PP los separan milímetros: tienen casi el mismo número de votantes.

Traducción. El PSOE aventajó en Avilés en 1000 votos, 3,5 puntos al PP. La misma distancia que a nivel nacional el PP le sacó al PSOE y que hizo que La Nueva España publicase “El Partido Popular consiguió ayer una clara victoria en las elecciones europeas que refuerza el liderazgo de Mariano Rajoy”. Saquen sus propias conclusiones.

Fabra: La gente es muy lista y no se preocupa si Camps y Fabra son inocentes o culpables

Sin traducción posible

« Older entries