PP

You are currently browsing articles tagged PP.

PP Vice

Prostitución, paraísos fiscales, coches de lujo, bolsos y ropa de diseño, sobornos, blanqueo de dinero, contratos a dedo y hasta una boda en el Escorial con “padrino”. Tiene razón Franesco al decir que solo falta la coca. Tendremos así todos los topicazos de las series de los 80. Aunque Camps y Sonny Crocket solo compartan gusto por los trajes. No me imagino a ningún personaje diciendo eso de “te quiero un huevo”.

Así de cutre fue el inicio de lo que ha resultado ser uno de los mayores escándalos políticos de la democracia, del que apenas se nos ha desvelado un tercio de la investigación policial. Parece que lo quieren resolver con: unos cuantos expulsados, tres diputados de la asamblea de Madrid en el grupo mixto y la cabeza de Rick Costa. Y eso que el PP ha sostenido hasta ahora que todo había sido una persecución de jueces, fiscales, policias y Rubalcaba. ¿Alguién asumirá la responsabilidad de semejantes acusaciones?

Cuando ya no han sido sostenibles más muestras de apoyo, más “Yo creo en tí, creo en lo que haces. Paco, siempre estaré detrás de ti, o delante o al lado, me es igual. Quiero que lo oigan todos” o más “Es evidente que el Gobierno persigue al PP” empieza el “salvese quien pueda” (si hay alguien que se pueda salvar). La trama de financiación se remonta a la llegada del PP al Gobierno de la Nación con concesiones millonarias de las que posteriormente se beneficiaron cargos públicos y orgánicos del Partido Popular como el tesorero, Luis Bárcenas. Además de costear los gastos de actos públicos del PP. Ya comienzan a sonar otros nombres, los de quienes tuvieron las responsabilidad política de dirigir el Partido Popular en aquellos momentos como Cascos y Arenas o el de un Agag que se vinculaba por casamiento con la cúpula del poder (¡esa boda!).

Mientras Dolores de Cospedal asegura que “hemos hecho todo lo que podíamos hacer”. Y sigue sin constestar si adjudicó contratos a empresas de la trama Gürtel o recibió regalos de ellas, mientras fue Consejera de la Comunidad de Madrid. Sostenía Rajoy “Que todo iba a acabar en nada. Que no había trama. Que todo era un montaje de Garzón. Que confiaba totalmente en Camps. Que ascendió a Bárcenas a tesorero porque, también, confiaba en él…”

Como apunta Escolarel PP busca un plan de fuga para la Gürtel, una rendija por la que escapar de una investigación que tal vez sea lenta, pero que está destripando las cloacas y cimientos del partido como si fuese una tuneladora”. Y no es la inocencia de los imputados sino “el defecto de forma. La estrategia la maneja Federico Trillo mientras la derecha mediática hace coros. La nueva canción, dentro del disco rayado de la conspiración, es que la grabación de una conversación de Correa con su abogado por orden de Garzón es ilegal y anula todo el caso.”

Por si fuera poco, nos enteramos de lo más inmundo. También se lucraron de los actos organizados dos semanas después de los atentados del 11M. La Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre les adjudicó casi 150.000 euros en 15 contratos fraccionados. Como si las responsabilidades políticas adolecieran de defectos de forma.

afiliado

Y no digo “que huele”, no hacen falta más evidencias. El PP de Valencia creó un trama de financiación ilegal. Pero lo peor no es que el Partido Popular esté inmerso en el mayor caso de corrupción de nuestra historia democrática. Lo que resulta un auténtico escándalo es que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano, Juan Luis de La Rúa y amigo íntimo de Camps, haya obviado deliberadamente este informe e impida sistematicamente cualquier investigación. Al final los trajes de Francisco Camps no eran más que la guinda del pastel o como dice Escolar el chocolate del loro.

Por supuesto, en el PP siguen empecinados en la estrategia de negar las evidencias y hacen declaraciones entre lo vergonzoso y lo paranoico, como las que recoge Isacc Rosa

Viñeta de loscalvitos

Cada vez que firmamos con el PP un pacto, los populares lo incumplen antes de que nos demos media vuelta. Nos ocurrió con el pacto antiterrorismo y no tardaron ni un segundo con el pacto antitranfusguismo.

Durante estos dos años de legislatura el PP se ha beneficiado en 24 ocasiones de mociones de censura con tránsfugas y en 21 ocasiones no ha tomado ningún tipo de medida diciplinaria contra estos concejales y/o alcaldes.

En cambio el PSOE siempre ha sido coherente en la aplicación del pacto cumpliendo con el mismo y adoptando las medidas exigidas por la Comisión de Expertos.

Por eso empieza a ser lógico que haya compañeros como Prieto que discrepen con las medidas disciplinarias que estamos tomando en estos casos y afirme que “Ese Pacto lleva roto, por ellos, mucho tiempo, y los socialistas no debemos perder más tiempo velando el cadaver”.

Ante estas situación en la que el PP ante un caso de transfugismo del que se beneficia niega la mayor y mira para otro lado sin cumplir los dictámenes de la Comisión tenemos a mi entender varias posibilidades:

O bien el Pacto Antitransfuguismo se convierte en Ley para que el PP no siga beneficiándose sin escrúpulos de este acuerdo, o nos negamos a tomar medidas disciplinarias en el PSOE hasta que el PP no las tome en los 24 casos en los que ha hecho la vista gorda (18 de ellos ya dictaminados por la Comisión).

El cinismo del PP de Avilés

En su utilización del pacto el PP anunció que denunciaría a los concejales del PSOE ante la Comisión y ha pedido nuestra expulsión.

Se trata de teatro y del malo, pero vale más aclararlo para que no queden dudas.

El PSOE fué el partido más votado en Avilés en las municipales de 2007 con 11 concejales. A nivel regional se acordó entre el PSOE e IU que se facilitaria la alcaldía a la lista más votada. Semanas después de que la candidata del PSOE, Pilar Varela fuese nombrada alcaldesa se llegó a un acuerdo de gobierno con IU.

El PP en esas elecciones pasó de 10 a 8 concejales mientras que el partido “independiente” ASIA que tenía un concejal obtuvo 4.

A principios de este año hubo una escisión en ASIA (por problemas internos) pasando 2 concejales a ser no adcritos. Tras los informes técnicos pertinentes se acordó en pleno con el voto favorable de todos los grupos políticos en que condición debían participar los concejales no adscritos en la Corporación.

Desde entonces han venido ejerciendo su voto como han considerado. En el Pleno de agosto el PP presentó una moción, que contaba con el apoyo de los 2 concejales de ASIA y también con los 2 de IU. Mientras que tras intentar convencer a los dos concejales no adscritos no lo consiguieron.

Desde el PSOE presentamos nuestra propia moción que si contó con el voto de los dos concejales no adscritos, por lo que fue aprobada nuestra moción y no la del Partido Popular.

Desde entonces el PP viene diciendo que hemos vulnerado el pacto, porque hemos aprobado la moción con el voto de los no adscritos.

Por puntualizar:

El pacto antitrasfuguismo se acordó para evitar que concejales que abandonasen los partidos políticos cambiasen los gobiernos existentes. No es el caso, el partido más votado en Avilés ha sido el PSOE y la alcaldesa es de esta formación. La única posibilidad de cambiar esto sería que PP (8), ASIA (2) e IU (2 y formando parte del gobierno) con el apoyo de los no adscritos (2) hiciesen una moción de censura. Esto si sería ir en contra del pacto antitransfuguismo.

No existe acuerdo de gobierno entre el PSOE y los concejales no adscritos que han apoyado propuestas del gobierno en ocasiones, y en otras ocasiones no lo han hecho y han votado en contra o se han abstenido.

Para esta misma moción el PP se puso en contacto hasta en dos ocasiones para convencer a los concejales no adscritos de que apoyaran su moción. ¿Solo es transfuguismo si apoyan al PSOE pero si apoyan al PP es otra cosa?

No aceptamos lecciones del Partido Popular.

Pocas veces la inversión pública ha generado tanto rechazo en la oposición. Cuando el presidente Zapatero anunció que crearía un Fondo Estatal de Inversión local (FEIL), Rajoy se lanzó a descalificarlo seguido por sus acólitos que pronto se vieron solos. Las críticas de los alcaldes del PP fueron con la boca pequeña y no duraron mucho, porque participar del denominado Fondo Zapatero no era obligatorio ¿Recuerdan que algún alcalde del PP renunciara a su parte del Fondo?

El Partido Popular lo ha criticado casi todo del Fondo (incluso los carteles), y la mayor prueba de oposición al mismo se demostró al no apoyar en el Parlamento su creación y correspondiente asignación presupuestaria. Así que ninguna de las obras derivadas de este fondo ha contado con el apoyo del PP. Recientemente el Partido Popular en Avilés ha vuelto al ataque, coincidiendo con el fin de las primeras obras ejecutadas con el conocido como Fondo Zapatero. Eso sí los argumentos han sido nuevamente muy pobres:

1. “El trabajo que se crea es temporal”. La obra pública solo crea trabajo temporal, ¿plantea el PP que durante esta crisis se debe renunciar a incrementar la obra pública?

2. “El empleo que se crea es masculino”. Este Fondo se diseñó para paliar el desmesurado crecimiento del desempleo en el sector de la construcción. Un desempleo que afectaba mayoritariamente a los hombres, por lo que es una evidencia que el empleo que se crea es también masculino. ¿Qué es exactamente lo que les molesta de esto?

3. “Engordaron las cifras (…) sumando incluso al personal de las subcontratas”. El empleo generado por una obra incluye todas las personas que trabajan en la misma, incluidas las que forman parte de la subcontratas, que también son empresas y también generan empleo en nuestro país.

4. Son un timo (…) la cantidad final será inferior a los 11,53 millones de euros, es decir 3,2 menos de los que se habían prometido. Esta afirmación demuestra un absoluto desconocimiento, consciente o no, de la contratación pública. A nuestra ciudad le correspondieron 14,7 millones de euros para los que se presentaron por ese importe 13 proyectos, todos ellos fueron autorizados. Durante el proceso de contratación se presentaron numerosas empresas que realizaron ofertas a la baja en casi todas las obras, lo que supuso que la licitación final de las 13 obras ascendiera a los 11,5 millones de euros. Lo que pone en evidencia el interés de las empresas por acceder a obra pública en tiempo de crisis, reforzando la necesidad de este fondo.

Lo que para el PP es un timo, es para el PSOE una oportunidad para Avilés porque con estas obras hemos podido ampliar el eje comercial de la calle La Cámara, recuperamos la fachada del Teatro Palacio Valdés, eliminamos las barreras arquietectónicas de diversos colegios públicos haciéndolos accesibles, dotamos al barrio de La Carriona de un nuevo centro social acorde con las necesidades y demandas de los vecinos y vecinas, ponemos en marcha otra escuela infantil de 0 a 3 años contribuyendo a la conciliación laboral de las familias, entre otros proyectos,…

El PP ha propuesto de que los menores que quieran utilizar redes sociales como Tuenti, Twitter, Facebook,… necesiten el permiso de sus padres y que el acceso se prohiba en cualquier caso para menores de 15 años.

El PP ha lanzado esta iniciativa como un Plan Integral en defensa de los Menores, lo curioso es que simultaneamente los populares también quieren que se modifique la Ley del Menor para rebajar la edad penal a los 12 años. Como señala ElPais.com el PP quiere presos de 12 años pero sin facebook.

Así que en lugar de procurar que nuestros jóvenes aprovechen lo positivo de las redes sociales, se demoniza directamente la herramienta en si misma y se busca la salida fácil: la prohibición y la política del miedo. Resulta curioso, porque esto choca con nuevas iniciativas pedagógicas que se están poniendo en marcha en diferentes lugares de nuestro país para aprovechar estás redes en el ámbito educativo.

Como era lógico la propuesta está siendo muy contestada en blogs, y redes sociales:

El PP quiere prohibir, apostamos por educar de Lourdes Muñoz

Definición legal de quinceañero, según el PP: alguien lo bastante mayor como para ir a la cárcel pero no lo suficiente como para usar Facebook sin el permiso de sus padres de Escolar

@eduardopaz Se prohíbe a los menores de 16 años tener amigos de carne y hueso que son más peligrosos que los digitales. Via twitter.

@elnocturno Los niños no podrán hablar con imputados del PP sin permiso de sus padres. Pero podrán regalar trajes y bolsos desde los 12 años. Via twitter.

@desdegenova Los críos de 12 años no deben acercarse a las redes sociales ¡Es abominación contra natura! (Mt. 18, 6 – 9). Vía Twitter.

Imagen de Abrego

Menudo papelón que le ha tocado desempeñar a Soraya Saenz de Santamaria en su primer día tras la vuelta de vacaciones. El PP a través de su portavoz pidió la comparecencia de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y el Ministro de Interior para que respondan a la nueva teoría de la conspiración que los populares han lanzado para desviar la atención de lo autenticamente presunto: las diferentes tramas de corrupción que el Madrid, Valencia y Baleares han llevado a varias decenas de cargos del Partido Popular ante los tribunales.

En su delirante defensa Soraya ha llegado a afirmar  que existe una”persecución política” o tonterías como que “al Gobierno le preocupa más acabar con el PP que tratar de acabar con el desempleo”. Ante semejantes afirmaciones el Partido Popular se ha quedado solo, no consigue que nadie se crea sus mentiras.

José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso se ha visto en la obligación de resaltar lo obvio “los españoles saben que España vive en una democracia consolidada donde funciona la división de poderes” y acusó a los populares de buscar “un territorio de impunidad”.

El resto de grupos de la oposición (CIU, BNG, ERC, IU, PNV y Grupo Mixto) se han mostrado molestos con el PP y le han dicho que “traslade sus denuncias a los tribunales” o que “aporten una sola prueba”. Han calificado la actitud del Partido Popular de “paranoia casi tan delirante como la trama del 11-M”,  “la mentira de destrucción masiva, poco creíble e indemostrable”, “delirio de persecución” o  “cortina de humo”.

El PP ha pretendido con estas acusaciones dos objetivos: que el centro de la atención informativa se desviara de los múltiples casos de corrupción que les afectan entre ellos el de una supuesta financiación ilegal del partido, y por otro lado presionar desde los mismos medios de comunicación que actuán de altavoces suyos a los jueces y juezas que trabajan en estos casos. El final como asegura Luis Solana solo les puede conducir al rídiculo,  y a la paranoia.

Imagen de Chesi

Metidos hasta el cuello en el caso Gürtel los líderes del Partido Popular han optado por:

Opción 1 Negar la evidencia. Camps ha negado que le regalaran los dichosos trajes y afirma haberlos comprado, eso sí no encuentra las facturas.

Opción 2 Hacerse los suecos/as. Que es lo que le pasa a Ana Mato cuando se le menciona sino se preguntó de donde había salido el Jaguar de su por entonces marido (regalo de Correa).

Opción 3 Yo no he sido. Nada mejor que culpar a otros, a ser posible al PSOE, a los jueces, fiscales, policía, medios de comunicación,…¿Esto de la teoría de conspiración ya lo habían usado no?. La cuestión es que todo el escándalo salta tras las declaraciones y denuncias de exmilitantes y excargos públicos del Partido Popular.

Opción 4 Todos somos iguales. Este le encanta a la alcadesa de Valencia, Rita Barberá que cree que las anchoas que el Presidente de Cantabria le regala a Zapatero es lo mismo que los trajes que un tal Bigotes, con negocios con la Comunidad Valenciana le regalaba a Camps. Por eso para ella es de lo más normal que El Bigotes le envíe unos bolsitos de Louis Vuitton !nada, tonterías¡

Para lo que está dando la boda de la niña, y sino, al tiempo. Por cierto, Rajoy ¿que opina de esto?

De todo el caso Gürtel lo que más nervios genera en los dirigentes del PP es sin duda la implicación de su tesorero Luis Bárcenas en la trama de corrupción que investiga el Tribunal Supremo.

Los rumores de que Bárcenas tiene información comprometida, que implicarían a dirigentes presentes y pasados del PP en una posible trama de financiación ilegal, se basan en el hecho de que a día de hoy no sólo no se le fuerza a dimitir, sino que cuenta con apoyos importantes dentro de su partido como Álvarez Cascos, Ana Mato o Javier Arenas.

Es imposible para Mariano Rajoy eludir su responsabilidad sobre todo si tenemos en cuenta que es el Presidente del PP el que nombra al tesorero y por tanto de Rajoy depende que siga siendo el tesorero del Partido Popular.

También escribe sobre esto Jessica, y recopila una viñetas Jose Carlos

corrupcionPPAunque la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá haya querido tomarnos a todos los españoles y españolas por tontos los cierto es que a estas alturas del “culebrón Gürtel”  parece increible que el Partido Popular esté aferrado a la estrategia del avestruz, intentando negar las evidencias. Resumiendo para no perderse:

Cerca de sesenta personas, entre ellos: Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana; su número dos, Ricardo Costa, secretario del PP de Valencia ; Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid y los también diputados regionales de Madrid Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco figuran como imputadas en una presunta trama de corrupción: cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad.

A esto se suma el senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas como responsable de un posible delito fiscal y otro de cohecho y el tal Francisco Correa, presunto cerebro de la operación y responsable de Special Events, empresa organizadora de eventos para el PP al que se le acusa de dirigir “un grupo organizado de personas empresas” que llevaba diez años repartiendo “dádivas y sobornos a funcionarios y actividades públicas” para captar negocios.

En el auto se aseguraba que la organización de Correa “se gestó a partir de una relación directa con responsables del PP a nivel nacional que convirtieron a su empresa Special Events en la que acapararía la mayor parte de los actos de promoción de dicha formación política” entre 1996 y 2004. A partir de entonces las actividades de Correo se trasladaron a Valencia, para lo que creó una sociedad -Orange Market- cuyo responsable, Álvaro Pérez, “El Bigotes”, tenía “buenas relaciones” con personas que ocupan cargos de responsabilidad en el PP y en la Generalitat. Así, entre 2006 y 2009 Orange Market tuvo la adjudicación de los stands de la Comunidad Valenciana en distintas ferias de turismo (FITUR, TCV, Expovacaciones, Sitc e Intur) por un importe total de 4.148.595 euros. Es también cuando aparece el conocido asunto de los trajes que la empresa Orange Market pagó a Camps pòr importe de 12.783 euros.

Imagen El Pais

Información obtenida de losgenoveses

A lo largo del último mes hemos asisitido en Avilés a sucesivas difamamciones del Partido Popular, de las que se ha demostrado claramente su falsedad sin que ello haya tenido ninguna consecuencia. ¿Serías extraño pedir dimisiones a la oposición por lanzar acusaciones falsas?

02.06.2009 El PP dice que el Concejal de Cultura ha beneficiado a su mujer (empleada municipal desde hace más de 30 años) pagándole una productividad.

La realidad es que no es el Concejal de Cultura el que firma o autoriza las productividades sino el de Personal, pero aún más importante es que  todos los trabajadores/as del Ayuntamiento cobraron esa productividad incluída en el Convenio Municipal como han confirmado publicamente los sindicatos.

07.06.2009 El PP acusa a UGT de haber malversado fondos públicos al no haber justificado correctamente una subvención del Ayuntamiento de 2007, basándose supuestamente en informe de la intervención municipal. Además dicen que esa subvención fue para pagar una conferencia de Baltasar Garzón.

La realidad es que UGT sí justificó bien esa subvención tal y como indica el útlimo informe de intervención que consta en el expendiente, que el PP prefirió obviar. La subvención fue destinada a cuestiones relacionadas con los planes de empleo. Quien organizó la charla de Garzón en Avilés fue la Fundación Asturias.

09.06.2009 El PP acusa también a CCOO de no haber justificado la subvención municipal de 2007.

Al igual que en el caso anterior el último informe de intervención señala claramente que la subvención se justificó debidamente tras haber aportado toda la documentación necesaria.

Así que el “ocioso” PP de Avilés se inventa delitos que se demuestran claramente que son falsos pero no tienen que asumir nunca ninguna responsabilidad por sus mentiras y pueden dudar de la honestidad e integridad de personas e instituciones sin consecuencias.

Si quien mintiese fuese el Gobierno no hay duda que el PP nos pediría la dimisión. Pero no debería dimitir quien miente con tanto descaro.

« Older entries § Newer entries »