CCAA

You are currently browsing articles tagged CCAA.

Digamos que son malos tiempos para la lírica y más para hablar de financiación local. Los ayuntamientos españoles nos habíamos puesto de acuerdo sobre las bases de la reforma y digo habíamos porque en los últimos meses el PP ha querido romper el consenso alcanzado en la Comisión Ejecutiva de la FEMP. Así que se ha dedicado a utilizar políticamente un hecho coyuntural como es el ajuste presupuestario de 2009 para lanzar por los aires lo realmente esencial, el acuerdo sobre la modificación estructural del modelo de financiación del sector público en lo que a las entidades locales se refiere.

La reforma de la financiación local intenta poner en valor a los Ayuntamientos como uno de las tres admistraciones del Estado, las más cercana a los ciudadanos y ciudadanas y que sigue sufriendo la “incertidumbre competencial”, prestando servicios que solemos llamar impropios porque no están recogidos en la Ley de Bases o bien porque pertenecen a otras administraciones que no los financian adecuadamente.

Estos son quizás el “alma mater” de los problemas de las administraciones locales, porque ante esta situación nunca se ha planteado una planificación concertada de recursos entre los tres niveles de gobierno: central, autonómicos y locales, de tal manera que cada una toma sus propias decisiones, sin tener a veces demasiado en cuenta como afecta al resto. La supresión del IAE es sin duda el ejemplo más claro de una decisión tomada por la administración central y que dejaba sin una importante fuente de recursos a las adminsitraciones locales.

A esto debemos añadir que los Ayuntamientos cada vez prestamos más y pretendemos mejores servicios. Algunos por decisión propia y cuya responsabilidad debemos asumir pero otros porque la ciudadanía aunque la competencia no sea municipal la reclama y la respuesta la da casi siempre la administración más cercana, la que se encuentra cuando sale a pasear por su ciudad: el Ayuntamiento.

En este momento en la mayoría de los municipios se debaten las ordenanzas fiscales, para garantizar una financiación local que se sustenta en tributos propios con una enorme corresponsabilidad fiscal. Si existe una administración que no rehuye ese debate con sus vecinos es la administración local, y los ciudadanos y ciudadanas conocen que impuestos pagan a su ayuntamiento y porqué importe ¿ocurre lo mismo con las otras administraciones? ¿es responsable pedir más financiación y a la vez reducir los impuestos que dependen de uno como hace la Comunidad de Madrid?.

Si el debate de la financiación se plantea en términos exclusivamente numéricos, no tengo duda que será un fracaso, máxime si tenemos en cuenta que no serán los próximos años de bonanza, lo que también repercutirá en los ingresos del Estado. Y así será complicado atender las demandas de los más de 8.000 municipios españoles cada uno de ellos con sus caracteristicas específicas.

Curso de La Granda

Curso de La Granda

El viernes pude asistir al curso sore financiación autonómica de la Escuela de La Granda. Participaron los profesores Carlos Monasterio y Ángel de la Fuente. Aunque la expectación mediatica estuvo en la presencia de representantes institucionales con responsabilidades de gestión en la materia de seis comunidades autónomas: Asturias, Galicia, Cantabria, Castilla y León, Extremadura y Aragón.

Tanto lo académicos como los políticos coincidieron en tres cuestiones:

1. El actual sistema de financiación debe cambiarse, aumentado los recursos para que pueda garantizar de manera más suficiente el gasto en materia de educación, sanidad y servicios sociales (sobre todo a raíz de la entrada en vigor de la Ley de Dependencia). Hay quienes apuntaban también otras competencias. Es el caso de la Consejera de Hacienda de Castilla y León, Pilar del Olmo, que hablaba de Medio Ambiente o de la Directora de Economía del Gobierno de Aragón, Eva Pardos, que mencionaba la politicas de empleo.

2. La existencia reconocida en el Constitución Española del modelo foral para País Vasco y Navarra, dos comunidades de elevada renta, genera agravios comparativos. No existe base constitucional, para que el concierto suponga que estas dos comunidades autónomas no contribuyan a la solidaridad interregional y debería ser el momento para exigirles que lo hagan. Tanto Del Olmo como el Consejero de Cantabria, Angel Agudo pusieron de manifiesto la deslocalización de empresas y personas que les supone el regimen fiscal vasco.

3. El actual sistema de financiación que surgió con el principio de equidad, fue después modulado rompiendo ese equilibirio, siendo los más afectados negativamente los dos archipiélagos. Todos ellos estaban de acuerdo en que si bien la población debe ser tenida en cuenta, las cifras demuestran que entre 1999 y 2006 los incrementos de financiación se han producido en base a este criterio. El nuevo modelo debe recoger también otros criterios como la dispersión, la orografía y por supuesto envejecimiento, pues una persona de entre más de 65 años tiene un gasto sanitario cinco veces superior al de una persona de entre 15 y 45 años.

El Consejero de Extremadura, Ángel Franco manifestó su malestar con la campaña “apadrine un niño extremeño” lanzada por un diputado de ICV y también señaló la importancia de que se haya abordado el debate de la financiación autonómica en España. Las conclusiones con las que estas comunidades autónomas afrontan el debate son comunes: espirítu del diálogo, busqueda de consenso y negociación multilateral.

El Consejero de Cantabria, Ángel Agudo, cuando fué preguntado por la declaraciones de Miquel Iceta que amenazaban con radicalización apuntó “estamos en la fase del teatro. Es bueno dejar pasar la vacaciones para que todo el mundo se tranquilice”.

Creía que las balanzas de las que ibamos a estar hablando dada la época del año serían otras. Pero no, hemos decidido abrir el debate de las balanzas fiscales para que unos y otros no sintamos agraviados y agraviadas, lanzandonos reproches.

Algunas de las conclusiones del debate que he seguido con interés en A la sombre del tomate, el Blog de Pablo Pando o De Bat a Bat, resultan a mi modo de ver, altamente beneficiosas para quienes defienden que se deben reducir al máximo el pago de impuestos.

Porque si cada territorio debe recibir en función de lo que paga, porqué no cada ciudad recibe en función de lo que paga, y cada barrio. !Que digo¡ !Que cada persona reciba en función de lo que paga¡ ¿Y entonces,….? ¿Para que pagar? Que cada uno se apañe con lo que gane. !A la mierda la redistribución de la riqueza¡

Él balance que cada territorio debería realizar desde una perspectivas de izquierdas, es si todo esto ha servido para mejorar el desarrollo y progreso social y sino ha sido así, preguntarse el porqué mientras algunos y algunas han hecho los deberes otros han estado envueltos en otro tipo de debates, que la verdad, creo que preocupan bastante menos a los ciudadanos y ciudadanas.

Imagen Ups! de Alfon…*

 

 

Esta semana, Felipe González apuntaba en un articulo publicado en El País, la necesidad de que el Partido Socialista Obrero Español, dejase de dedicar una parte fundamental de su debate a la financiación autonómica en este momento en el que la situación económica mundial vive un momento delicado y se están produciendo cambios que sin duda serán trascendentales en el futuro.

El Congreso que el PSOE celebrará el próximo mes de julio debe zanjar a medio y largo plazo esta discusión entre autonomías, al menos entre las gobernadas por los socialistas. Pero no será fácil, Rajoy ha lanzado durante este fin de semana (quizás porque de ello depende su continuidad) un mensaje de apoyo al modelo de financiación que defienden los valencianos.

Este modelo es defendido también por otras comunidades como Cataluña y Baleares, hablando de contribución en función de los territorios y no de las personas. Aunque los impuestos los pagamos los individuos, el problema de fondo parte de nuestra propia Constitución que da legitimidad al conocido como cupo vasco y el concierto navarro.

Esta comunidades autónomas recaudan los impuestos estatales y tras realizar la balanza de gastos del coste de los servicios trasladan el restante al Estado no sin carga de victimismo por la situación de violencia terrorista.

En esta situación el estado debería diseñar con las comunidades autónomas una carta de servicios básicos de calidad en materia de sanidad, educación,… que deberían existir en todos lo territorios y garantizar su financiación en función de las necesidades y no de los recursos que aporten los ciudadanos y ciudadanas de estas comunidades al conjunto, no se trata de solidaridad, sino de justicia social.

Foto: Conferencia de Presidentes de Lademocracia.es