(…)Pongamos que hablo de un Madrid herido,
póstumo, cojo, mártir, desabrido,
Samur de mica, feldespato y cuarzo.(…)
Joaquín Sabina
El 11 de marzo de 2004 también fué jueves.
Imagen Estación de Atocha 8:45 de felipe gabaldón
You are currently browsing the archive for the Nacional category.
Tras una votación que ha mantenido la emoción hasta el último minuto, ya podemos anunciar que los ganadores de la III Edición de los premios Enrique Padrós al mejor blog político son: Ines Sabanés y Fernando Garea
Premio al mejor blog realizado por un político: El jurado ha considerado que el mejor blog realizado por un político durante este último año ha sido el blog de Ines Sabanés, portavoz de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid ya que ha conseguido unir en su espacio talento, participación, cercanía con los ciudadanos y una visión abierta de la sociedad española que creo que es digna de valorar.
Sabanés es la primera mujer que se lleva este galardón y sucede en la nómina de ganadores al presidente extremeño Guillermo Fernandez Vara y al Lehendakari Patxi López.
En la categoría de mejor blog político, el jurado ha elegido como ganador al periodista de El País Fernando Garea y su blog “El Patio del Congreso”, en el que acerca a los ciudadanos la vida parlamentaria en todos sus detalles, permitiéndonos conocer de primera mano lo que sucede en el hemiciclo de forma fresca y transparente.
Garea toma el relevo de Enrique Meneses, ganador de la primera edición y Manolo Rico, vencedor en la segunda.
En nombre del jurado deseamos felicitar a todos los finalistas y nominados, que en esta edición nos lo han puesto si cabe más dificil.
En los próximos días anunciaremos la fecha de la entrega de premios.
Visto en Netoratón
Tras recontar los votos de los 48 miembros del jurado, y en una reñida votación que ha hecho que en lugar de tres finalistas, haya cuatro en una de las categorías, ya tenemos los finalistas a la III Edición de los premios Enrique Padrós al mejor blog político.
En nombre de todo el jurado quiero felicitar a todos los nominados en esta tercera edición y que no han conseguido llegar a la final, y animarles a seguir blogueando. La calidad de la blogosfera política española hace que cada año se pone más dificil elegir un ganador:
Finalistas del Premio Enrique Padrós al mejor político con blog: Ines Sabanés, Paca Pleguezuelos y José Antonio Rodriguez Salas
Finalistas del premio Enrique Padrós al mejor blog político: Fernando Garea, Antoni Gutierrez Rubi, Albert Medran y Nacho Escolar
Y además para la entrega del Premio no se ha podido elegir mejor escenario…ya vereís.
Visto en Netoratón
Ha terminado ya la primera fase de la votación para la III edición de los premios Enrique Padrós al mejor blog político, y los nominados en las dos categorías, por estricto orden de llegada de los mismos, son los siguientes:
Blogs nominados al premio al mejor blog realizado por un politico:
- Ines Sabanes
- Paca Pleguezuelos
- Alfredo Sánchez Monteseirin
- José Antonio Rodriguez, Alcalde jun
- Alejandro Inurrieta
- Antonio Masip
- Ricard Espelt
- Imanol Zubero
- Pia Bosch
- Miguel A. Vazquez
Blogs nominados premio al mejor blog politico:
- Fernando Garea
- Juan Berga
- Nacho Escolar
- Albert Medran
- Pere Nieto
- Matias Valles
- Antoni Gutierrez-Rubi
- Ricardo Ibarra
- Juan Zubillaga
- Ana Aldea
- Manel Fontdevila
La semana que viene se darán a conocer los 3 finalistas de cada categoría y se iniciará la segunda ronda de votaciones para conocer a los vencedores definitivos de esta tercera edición de los premios Enrique Padrós. Mientras tanto os recomiendo que disfruteis de todos estos blogs porque son altamente recomendables.
Visto en Netoratón
Hablo, y el corazón me sale en el aliento.
Si no hablara lo mucho que quiero me ahogaría(…)
Estoy de doble enhorabuena, Joan Manuel Serrat acaba de presentar nuevo trabajo en el que vuelve a poner música a poemas de Miguel Hernández con motivo de centenario del nacimiento del poeta.
Además este disco Hijo de la luz y la sombra viene acompañado de una gira que se inicia en Elche el 27 de marzo y finaliza en Orihuela a mediados de octubre (espero que se acerque por tierras asturianas).
Este es el segundo tributo que Serrat rinde a Hernández. En 1972 publicó un primer disco de poemas, en el que se incluían Nanas de la cebolla, Elegía a Ramón Sijé o Llegó con tres heridas. Como no he podido encontrar imágenes y/o música de este nuevo trabajo, os dejo como sonaba Para la libertad, allá por 1975.
A estas alturas supongo que ya hayais leido en el blog de Netoratón que en Las Ideas estamos preparando la tercera edición de los Premios Enrique Padrós. Así que como ya están haciendo otros compañeros y compañeras es el momento de presentar candidaturas. Están son las mías:
Premio al mejor blog realizado por un político, mi nominación es para el blog de Antonio Masip. Este eurodiputado socialista y asturiano (barriendo para casa) ha sido un pionero en esto de la blogosfera en la que se inició en enero de 2005. Desde su primer post el 13 de enero de 2005 intenta acercarnos a eso llamado Europa, aportándonos su extenso conocimiento sobre la politica internacional y también una intensa experiencia vital. Desde luego quienes le conocemos y apreciamos sabemos que si Masip no existiese tendríamos la necesidad de inventarlo.
Premio al mejor blog político, mi nominación es para el periodista Fernando Garea y su blog El Patio del Congreso. Diez años siguiendo la vida parlamentaria le otorgan una experiencia a la que nos acerca en todos sus detalles, permitiéndonos conocer de primera mano lo que sucede en el hemiciclo y contándonos lo que ocurre en los pasillos y en los entretiempos de las sesiones.
Este diamante sin pulir del comunismo español, Coordinadora Federal del Área de Juventud de Izquierda Unida, Esther López Barceló, ha estado ayer en Avilés. Obsesiones paranoides a parte, vuelve al tararear coplero Ni contigo ni sin tí tienen mis males remedio.
Afirma Esther que “IU pierde votos cada vez que gobierna en coalición con el PSOE, un partido que no es de izquierdas”. Estamos ante otra repartidora de carnés de la izquierda. La misma que hace un par de meses hacía para el diario El País las siguientes afirmaciones:
Sobre la democracia en España: La libertad formal no es lo mismo que la libertad de verdad. Antes el enemigo era el franquismo, ahora se trata de desenmascarar esa (esta) democracia.
Sobre la caida del muro de Berlín: Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo.(…)Así que lo del muro… si la alternativa era el capitalismo que tenemos hoy día pues sí, fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo.
Sobre Cuba: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país.(…) Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español.
Sobre si hay los presos politicos en Cuba: Hay tantos presos políticos como en España.
Sobre quienes serían los presos politicos en España: Si se acaba con la vía política, la única que les vamos a dejar a los independentistas (Batasuna) va a ser la terrorista. No se puede detener tan alegremente porque entonces pierdes la razón, así se enquista el conflicto. Son detenciones arbitrarias, un ataque. Por eso decía que claro que hay presos políticos en España.
Claro que si esto es lo que entiende Esther López Barceló por ser de izquierdas, es lógico que no considere al PSOE y a quienes militamos en él como de izquierdas. Creo en un socialismo de caracter humanista, basado en la socialdemocracia y sin concesiones a cualquier tipo de aspiraciones totalitarias.
Y es bueno recordar que en 1920 el PSOE no ingresa en la Tercera Internacional Socialista tras la vuelta de un viaje a Rusia del que después sería Ministro de Instrucción Pública durante de II República, Fernando de los Rios, pues percibió ya entonces el rumbo totalitario que estaba tomando la Revolución Sovietica, lo que provocaría la escisión de un pequeño sector del partido que habría de fundar el PCE.
Cuando en ese viaje Fernando de los Ríos le preguntó a Lenin cuando llegaría la libertad a la URSS, Lenin le respondió “Libertad…¿para qué?”. De los Ríos le respondió “Libertad para ser libres“.
Quizás Esther debería reflexionar si la perdida de votos de Izquierda Unida se debe más a las reflexiones ideológicas que como ella hacen otros dirigentes de su formación, que al PSOE. Por cierto su carné de izquierdas yo no lo quiero, me quedo con el mío.
J.R.Z. son las iniciales de la mujer que esta madrugada ha sido asesinada por su marido, se inicia así una lista que ya es hoy demasiado larga, y que aunque se ha reducido en los últimos años, aún nos arroja cifras sonronjantes.
Sin embargo, seguimos envueltos-envueltas en el debate de aquellos que se empecinan en atacar la Ley Integral contra la Violencia hacia las mujeres. Una postura que se mantiene negando el pasado, el de las desigualdades legales, sociales y culturales en las que se han desarrollado las relaciones hombre-mujer y que son el soporte para que algunos hombres ejerzan la dominación a través de la violencia.
Que la violencia machista no fuese un asunto público y se ocultase incluso por las propias mujeres no significa que no existiese. De la misma manera que en la actualidad conocemos solo los casos más brutales de la violencia pero muchas mujeres siguen viviendo una relación en la que su agresor intenta convencerlas de que la violencia es una demostración de amor.
Declaraciones como las del Magistrado Serrano y quienes “presto” han salido a defender su posición, son la reacción ante una sociedad que actua frente a la violencia de género y es más, actúa contra los pilares que la sostienen.
Uno de los argumentos más comunes contra la Ley Integral contra la Violencia de Género son las denuncias falsas que buscarían un mejor posicionamiento cuando no la venganza de la mujer hacia su ex pareja en un proceso de divorcio. Una de las mayores muestras de este dislate lo tenemos en el denominado Sindrome de Alienación Parental (SAP).
Lo cierto es que que estudios del Consejo General del Poder Judicial sobre las denuncias por malos tratos afirman que: defender que las mujeres denuncian malos tratos en falso es “negar la evidencia de los datos” porque no sólo las sucesivas memorias anuales de la Fiscalía General del Estado han demostrado lo contrario, sino que el análisis de las sentencias dictadas no ha encontrado evidencia de esta práctica.”
Quizás en quienes creen en frases como la de Pitágoras: Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer, tenga base la insistencia de que esta Ley incita a la denuncia falsa. Sin embargo, ¿no existen denuncias falsas en otros delitos o casos? ¿porque no se nos está insistiendo permanentemente en ello? Los datos que en 2008 facilitó Amalia Fernández Doyagüe, vicepresidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis indican que “Las denuncias falsas rondan el 9% en todos los delitos, pero en violencia de género no llegan al 4%”.
Si existe una denuncia falsa, deben ser jueces y juezas quienes actúen y lo hagan con determinación contra quien se intenta aprovechar de la dolosa situación que están viviendo miles de mujeres en nuestro país. Máxime cuando en su acción se están escudando quienes insisten en atacar de forma permanente esta Ley.
Por el contrario mi experiencia me dice que demostrar un maltrato no es fácil y que las mujeres se ven sometidas a enormes presiones que en muchos casos las lleva a retirar las denuncias. Teniendo en cuenta que de las mujeres 55 mujeres que fueron asesinadas en 2009 solo 13 habían solicitado protección, se deben medir mucho las declaraciones sobre este tema para que ninguna mujer se piense si acudir o no a la justicia porque crea que no va a ser escuchada o que será tachada de falsa. Las mujeres deben saber que el sistema judicial funciona y pueden y deben acudir para obtener protección.
Porque solo hemos vivido tres días de este nuevo año.
Imagen 25 de Noviembre de Macfacizar
Hemos visto este año que termina como algunas personas que ostentan cargos públicos desprestigian con sus acciones y/o sus palabras la política y la dedicación a lo público. Y no debemos de dejar de ser críticos con los políticos que hacen mal uso de la política.
Para no volver a escuchar afirmaciones como las que pronunció el portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Avilés, Fernando Díaz Rañón durante el debate del pleno que se celebró el pasado 4 de diciembre:
“El dinero no tiene color político ni ideología”
Si pienso en esta frase sobre el color dinero no puedo evitar que me venga a la mente la película de Scorsese en la que oponen dos visiones del éxito: el hombre que sólo busca el dinero y no duda en engañar para hacerlo y el que busca el triunfo a través de la excelencia.
Y aún peor ha sido lo del Presidente del Partido Popular en Avilés, Joaquín Aréstegui con sus declaraciones en relación a las aportaciones económicas que fundaciones, instituciones y empresas realizaron para recuperar el segundo ejemplar del fuero de Avilés.
“Creo poco en el filantropismo; pienso que quien lo hace es siempre a cambio de algo”
No debe extrañarnos porque quien pronuncia esta palabras comparte ideología y siglas con los cargos públicos de lo trajes de diseño, bolsos de marca, coches de lujo y demás trama Gurtel. Cuestión que lamentablemente ha marcado una buena parte de la actualidad política nacional a lo largo del año que termina.
Afortunadamente son muchas las personas que cada dia aportan parte de sus ingresos, tiempo y/o esfuerzo a realizar labores de ayuda a otras personas y a su entorno natural o cultural sin buscar nada más que sentirse bien consigo mismo practicando la filantropía. De la misma manera que hay miles de personas en este país que participamos en política y no compartimos ninguna de estas declaraciones.
Los casos de corrupción que se han salido a la luz en los últimos meses no ha contribuido a incrementar la confianza en un sistema que persigue y descubre a quienes se lucran de la actividad pública. Por el contrario crece la desafección de los ciudadanos y ciudadanas con la Política porque cae la percepción de satisfacción y confianza en quienes hemos sido elegidos para representarlos. Se está generando así una sensación muy perniciosa que más allá de cuestionarse la eficacia del sistema democrático se cuestiona su propia legitimidad.
Es cierto que la calidad objetiva de nuestra democracia no tiene porque coincidir con la que los ciudadanos y ciudadanas perciben, quizás porque ésta es más próxima con la que se publica en unos medios de comunicación cada vez más polarizados y alienados con los partidos políticos. La objetividad se diluye por defender a los que se consideran propios o atacar al adversario. En esta guerra de trincheras mediática se tienen una mayor presencia mediática en la medida que se agrede.
A su vez son cada día más los ciudadanos y ciudadanas que solo se informan por aquellos periodicos, televisiones y radios que consideran afines. Poner fin a las estridencias que están configurando este circo mediático no resulta fácil.
¿Como romper con esta espiral? Solo los datos y la veracidad pueden desmentir a los falsificadores de la realidad. Estamos ante la necesidad de que realicemos un ejercicio de respeto con el adversario político que permita a los ciudadanos y ciudadanas beneficiarse del derecho a participar en el debate político.
Imagen del Congreso de los Diputados de Laura Padgett
Formo parte de:
Últimos comentarios