Me preocupa

You are currently browsing the archive for the Me preocupa category.

El 22 de mayo están convocadas elecciones municipales y autonómicas. Siendo concejala estaré centrada en esta convocatoria los próximos meses, programa electoral y propuestas de futuro, actos, dar cuenta de la gestión…

Pero el profundo cambio que ha vivido el mundo que nos rodea, los convulsos acontecimientos que se han sucedido, y aún ahora se suceden en todo el mundo, nos debe llevar a quienes vivimos la politica desde una óptica progresista a no realizar análisis cortoplacistas. A pensar y repensar nuestro futuro y el papel de la política en la sociedad, a reinventar también la manera en la que actuamos.

La desafección es creciente, la abstención electoral se incrementa elección tras elección y el descrédito es un fenómeno implantado. En origen está el escepticismo del papel de la política y el hecho de que los ciudadanos y ciudadanas se sienten cada vez menos representados por las personas que ejercemos cargos públicos.

Es imprescindible saber escuchar, acercarnos a las personas más allá de los procesos electorales, comprender los problemas reales de la gente y hacer un permanente ejercicio de transparencia en la gestión de lo público, rendir cuentas y asumir responsabilidades.

La política necesita de una ciudadanía corresponsable con la gestión de los servicios públicos, sobre todo si el objetivo es la sostenibilidad del estado del bienestar en esta época de crisis y de ola conservadurista.

Cuestionar de forma permanente las instituciones públicas genera un problema de legitimidad en las decisiones en cuanto a que sean representativas de la voluntad popular.

Desde la política se debe propiciar una ciudadanía no solo más informada, sino también más implicada, con posibilidad de colaborar y compartir la gestión más allá de que el próximo 22 de mayo vuelvan a ejercer su derecho al voto. Este debe ser el compromiso más allá de los propios procesos electorales para que Política y Ciudadanía vuelvan a recorren el camino de la mano y puedan diseñar como deben ser la democracia y los gobiernos del futuro.

25/11/2010

“No le dolieron los golpes (en la cara) sino en el alma, en ese rincón que no se le puede enseñar a nadie.” Dulce Chacón

Las mariposas era el nombre secreto con el que se conocía a las hermanas Mirabal. Patria, Minerva y María Teresa Mirabal fueron tres mujeres que tuvieron la valentía de luchar por la libertad política de su país, oponiéndose firmemente contra una de las tiranías más férreas que ha tenido Latinoamérica, la de Rafael Leonidas Trujillo.

En honor a estas hermanas, que fueron asesinadas el 25 de noviembre de 1960 se designó esta fecha como el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres.

Imagen Mariposa Macaon de Pere Soler

“Con el debido respeto a la independencia de la justicia, lo que está ocurriendo es cuando menos inexplicable; y lo que no se puede explicar no puede ser justo. Por tanto, lo que está pasando me parece injusto ya, antes de que haya un pronunciamiento”. Felipe González.

A veces no se puede estar fisicamente en un sitio pero si con el pensamiento. Hoy me hubiese deseado estar en Madrid recorriendo la distancia entre Cibeles y Sol.

Trailer de la película Los caminos de la memoria.

No me pongáis falta en el llamamiento que LasIdeas ha realizado a la red. Escribí un post sobre este tema hace unos días y preferí esperar para recoger las opiniones de los distintos blogs y dejaros unas imágenes del acto que esta tarde ha tenido lugar en la fosa común de Oviedo.

Nuestro recuerdo a las víctimas es el mejor homenaje:

Santiago, Jose Antonio,  Cristina, Fatima, AlorzaCarmenMoscas en la sopaJosé A. DonaireGeógrafo subjetivo,Antonio CartierRuth CarrascoCésar CalderónAntoni Manchado,Jacinto LajasIon AntolínReyes MontielDavid PlazaPablo PandoJosé Luis Prieto, Rosa, Jose, AlbaFranesco, RicardoMerce, Juan, Ramon, Alberto, Isa, Luis, Antonio, Carlos, Chus, Rafa, y muchos, muchos más…

(…)

Ni un momento, ni un recuerdo,
para los que perdieron, los que construyeron
la tumba, el mausoleo,
de la miseria, del carnicero.

¿Cómo esperas ganar sin ellos
las batallas que anteriormente perdieron?
Si han de callar, que callen aquellos,
los que firmaron pactos de silencio.

(…)

Al bando vencido. Ismael Serrano

Nací en septiembre de 1974 y tengo con la Constitución Española vigente, como muchas personas de mi edad, un compromiso generacional. En dos ocasiones, tomando posesión como concejala del Ayuntamiento de Avilés, he prometido acatar la Constitución y por tanto su aceptación solemne.

Y lo he hecho convencida del compromiso que mis padres y abuel@s  y sus respectivas generaciones adquirieron con ella, aunque haya cuestiones que nunca me han gustado y otras que sigo sin tener claras, porque ponen de manifiesto las circustancias especiales en las que nuestra Constitución fue redactada.

No creo que en un estado democrático moderno sea necesario un artículo 8.1 que nos diga que el ejercito es el garante de la unidad de España, teniendo en cuenta que el articulo 1.2 asegura que la soberanía reside en el pueblo. Tampoco forma parte de mi modelo de estado ideal el Título II sobre la Corona ni el artículo 16.3 que le da un estatus especial a la Iglesia Católica.

Estas cuestiones y otras han sido tolerables hasta este momento, en el que en una democracia que no ha sido capaz de reparar la memoria de las víctimas de la dictadura, y en la que siguen existiendo cientos de fosas comunes con los restos de las personas que fueron represaliadas, la respuesta a una iniciativa judicial para devolver la dignidad a las víctimas, a sus familias y a la memoria de un país, es que el juez que promueve esa iniciativa puede acabar inhabilitado.

Y todo ello, por una denuncia interpuesta por un partido político que en cualquier otro país europeo estaría ilegalizado por defender el fascismo y que ha sido vista con buenos ojos por el Tribunal Supremo. En otros países democráticos han cuestionado y criticado esta situación. “España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir a aquellos que tienen el valor de exigirla” dice el editorial del New York Times. Mientras, la jurisdicción internacional para los crímenes contra la inmunidad puede traernos en Argentina, la justicia que se nos niega en nuestro propio país.

Si nuestra Constitución avala de alguna manera una amnistía o normas de impunidad que impida investigar estos crímenes que atentaron con los derechos humanos de miles de personas en nuestro pais, entonces empezaré a creer que era cierto que la dictadura franquista lo dejo Atado y bien atado y que la Constitución y el sistema judicial son la cuerda que utilizaron.

En ese caso, terminará mi compromiso generacional con esta Constitución dogmatizada por algunos pero que evidentemente precisa cambios urgentes y una reforma cuyo proceso ella misma recoge.

No callaré aunque se hayan firmado pactos de silencio, porque no traicionaré la memoria y la dignidad de quienes sufrieron la persecución, las torturas, el exilio y el asesinato.

Me entero hojeando una revista  internacional que acaba de lanzar su edición para España que se ha rodado una película, Flor del Desierto, sobre la vida de la modelo somalí Waris Dirie a la que fue practicada durante su infancia una mutación genital. Se trata de una práctica que ha sido afligida a más de 140 millones de mujeres en el mundo. Y según el departamento de Obstreticia, Ginecología y Medicina  de la Reproducción del Instituto Dexeus solo en Cataluña se registran 900 casos al año de mujeres que han sufrido ablación de clítoris.

Por eso el titular de ABC hablando de despilfarro por parte de la Ministra Aido al subvencionar con “26.000 euros un mapa del clítoris” es una demostración más de la labor de difusión que algunos medios de comunicación hace de personas retrógradas, de ideología conservadora, que operan desde los aledaños del Partido Popular y de la Iglesia.

No debe extrañarnos, se trata de un ataque más de los que se producen desde estas tribunas desde que se creara el Ministerio de la Igualdad. No creo que en estos 30 años de democracia ningún Ministro o Ministra haya tenido que soportar mayores insultos que los que se han realizado contra Bibiana Aído, poniendo además de manifiesto esa parte de la sociedad española en la que sigue presente el pensamiento machista.

Es evidente que detrás de esta “noticia” no existe el interes de informar sino de difamar, porque de lo contrario hubiesen ahondado en el tipo de estudio, de carácter médico científico que se estaba subvencionando: Elaboración de un mapa de inervación y excitación sexual en clítoris y labios menores; aplicación en genitoplastia. La subvención ha sido otorgada a la Universidad Complutense de Madrid para un  trabajo que dirigido por la profesora de Anatomía Patológica y Embriología Nieves Martín, cuenta con la colaboración de expertos del Hamot Medical Center de Pensilvania y de la Universidad de Rockefeller de Nueva York.

Se trata definir la distribución de diferentes receptores en el tejido genital femenino, utilizando para ello técnicas inmunohistoquímicas, para aportar información relevante a la hora de tomar decisiones previas a la genitoplastia.  Es decir previos a realizar las técnicas quirúrgicas encaminadas a modificar el aparato genital, bien para resolver malformaciones congénitas en niños y niñas u otro tipo de alteraciones patológicas, incluida la mutilación genital femenina.

Sabiendo esto las declaraciones de la diputada del grupo parlamentario Popular Belén Fernández-Delgado asegurando que “La ministra Aído ha perdido el norte, de ahí que necesite mapas para orientarse”, parecen si cabe más lamentables. Porque la Mutilación Genital Femenina es una de las torturas más dolorasas que se le pueden practicar a una mujer y es una realidad a la que ya no es ajena Europa, lo que hace aún más censurable el menosprecio a este tipo de estudio.

Un ejemplo más de que la salud de la mujer ha sido, y por desgracia sigue siendo para muchos un asunto de segunda, despreciando que sea una esfera con identidad propia dentro de la medicina y la investigación, con sus problemas e implicaciones particulares y también con respecto a nuestros derechos como seres humanos, en especial los derechos sexuales y reproductivos. Así que por este estudio también enhorabuena Ministra.

J.R.Z. son las iniciales de la mujer que esta madrugada ha sido asesinada por su marido, se inicia así una lista que ya es hoy demasiado larga, y que aunque se ha reducido en los últimos años, aún nos arroja cifras sonronjantes.

Sin embargo, seguimos envueltos-envueltas en el debate de aquellos que se empecinan en atacar la Ley Integral contra la Violencia hacia las mujeres. Una postura que se mantiene negando el pasado, el de las desigualdades legales, sociales y culturales en las que se han desarrollado las relaciones hombre-mujer y que son el soporte para que algunos hombres ejerzan la dominación a través de la violencia.

Que  la violencia machista no fuese un asunto público y se ocultase incluso por las propias mujeres no significa que no existiese. De la misma manera que en la actualidad conocemos solo los casos más brutales de la violencia pero muchas mujeres siguen viviendo una relación en la que su agresor intenta convencerlas de que la violencia es una demostración de amor.

Declaraciones como las del Magistrado Serrano y quienes “presto” han salido a defender su posición, son la reacción ante una sociedad que actua frente a la violencia de género y es más, actúa contra los pilares que la sostienen.

Uno de los argumentos más comunes contra la Ley Integral contra la Violencia de Género son las denuncias falsas que buscarían un mejor posicionamiento cuando no la venganza de la mujer hacia su ex pareja en un proceso de divorcio. Una de las mayores muestras de este dislate lo tenemos en el denominado Sindrome de Alienación Parental (SAP).

Lo cierto es que que estudios del Consejo General del Poder Judicial sobre las denuncias por malos tratos afirman que: defender que las mujeres denuncian malos tratos en falso es “negar la evidencia de los datos” porque no sólo las sucesivas memorias anuales de la Fiscalía General del Estado han demostrado lo contrario, sino que el análisis de las sentencias dictadas no ha encontrado evidencia de esta práctica.”

Quizás en quienes creen en frases como la de Pitágoras: Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer, tenga base la insistencia de que esta Ley incita a la denuncia falsa. Sin embargo, ¿no existen denuncias falsas en otros delitos o casos? ¿porque no se nos está insistiendo permanentemente en ello? Los datos que en 2008 facilitó Amalia Fernández Doyagüe, vicepresidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis indican que “Las denuncias falsas rondan el 9% en todos los delitos, pero en violencia de género no llegan al 4%”.

Si existe una denuncia falsa, deben ser jueces y juezas quienes actúen y lo hagan con determinación contra quien se intenta aprovechar de la dolosa situación que están viviendo miles de mujeres en nuestro país. Máxime cuando en su acción se están escudando quienes insisten en atacar de forma permanente esta Ley.

Por el contrario mi experiencia me dice que demostrar un maltrato no es fácil  y que las mujeres se ven sometidas a enormes  presiones que en muchos casos las lleva a retirar las denuncias. Teniendo en cuenta que de las mujeres 55 mujeres que fueron asesinadas en 2009 solo 13 habían solicitado protección, se deben medir mucho las declaraciones sobre este tema para que ninguna mujer se piense si acudir o no a la justicia porque crea que no va a ser escuchada o que será tachada de falsa. Las mujeres deben saber que el sistema judicial funciona y pueden y deben acudir para obtener protección.

Porque solo hemos vivido tres días de este nuevo año.

Imagen 25 de Noviembre de Macfacizar


Los casos de corrupción que se han salido a la luz en los últimos meses no ha contribuido a incrementar la confianza en un sistema que persigue y descubre a quienes se lucran de la actividad pública. Por el contrario crece la desafección de los ciudadanos y ciudadanas con la Política porque cae la percepción de satisfacción y confianza en quienes hemos sido elegidos para representarlos. Se está generando así una sensación muy perniciosa que más allá de cuestionarse la eficacia del sistema democrático se cuestiona su propia legitimidad.

Es cierto que la calidad objetiva de nuestra democracia no tiene porque coincidir con la que los ciudadanos y ciudadanas perciben, quizás porque ésta es más próxima con la que se publica en unos medios de comunicación cada vez más polarizados y alienados con los partidos políticos. La objetividad se diluye por defender a los que se consideran propios o atacar al adversario. En esta guerra de trincheras mediática se tienen una mayor presencia mediática en la medida que se agrede.

A su vez son cada día más los ciudadanos y ciudadanas que solo se informan por aquellos periodicos, televisiones y radios que consideran afines. Poner fin a las estridencias que están configurando este circo mediático no resulta fácil.

¿Como romper con esta espiral? Solo los datos y la veracidad pueden desmentir a los falsificadores de la realidad. Estamos ante la necesidad de que realicemos un ejercicio de respeto con el adversario político que permita a los ciudadanos y ciudadanas beneficiarse del derecho a participar en el debate político.

Imagen del Congreso de los Diputados de Laura Padgett

En contra de los discursos y argumentaciones que hemos venido escuchando contra la nueva ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo, leo en el blog de Maikeinai´s sobre el estudio realizado por el Instituto Guttmacher.

Este estudio pone de manifiesto que en las regiones que han prohibido o restringido el acceso a la interrupción del embarazo, no se logran tasas de abortos inferiores a las de aquellas zonas en las que si es legal. Y lo que si ha contribuido a reducir el número de abortos es el incremento en el uso de contraceptivos.

Lo cierto es que el 40% de las mujeres del planeta viven en zonas sometidas a restricciones abortivas. El 90% de las mujeres de Sudamérica y África viven en áreas de prohibición total. Cada año 70.000 mujeres mueren como resultado de operaciones de aborto poco seguras.

La seguridad jurídica y sanitaria es precisamente lo que busca la reforma iniciada por el Ministerio de Igualdad. Se trata de regularizar un derecho, el de decidir, asumido por la inmensa mayoría de nuestra sociedad y hacerlo más acorde con  la legislación que existe en el resto de países europeos. Se trata de determinar un plazo razonable para que las mujeres podamos tomar la decisión sin necesidad de tener que recurrir a los “daños psicológicos” y que sean tenidos en cuenta los aspectos sanitarios del problema y la actuación desde la sanidad pública.

Podemos escuchar el colmo de la hipocresía en boca de quienes gobernaron durante ocho años este país sin plantear modificación alguna a la actual legislación. Acolítos siempre de la Conferencia Episcopal, en 1985 el Partido Popular (por áquel entonces AP) paralizó durante dos años mediante un recurso ante el Tribunal Constitucional la entrada en vigor la regulación hoy vigente.

Entre 1996 y 2004 el PP no derogó la ley que había combatido, y hoy como hace 25 años anuncia nuevamente que recurrirá ante el mismo tribunal la nueva Ley de plazos en un ejemplo de oposición también por plazos (según gobiernen o no).

¿Debemos asimilar pecado y delito? ¿Deben las 100.000 mujeres que abortaron el año pasado ir a la cárcel? ¿Deben acompañarlas los profesionales sanitarios que practicaron las interrupciones?


…que haya en mi vida, ninguno será más que yo.

Así comienza una de las campañas, que este mes en que se conmemora el Día Internacional contra la Violencia de Género, volveremos a ver en los medios de comunicación de este país. Esta campaña se inició en el mes de septiembre y me gusta especialmente porque va dirigida a los jóvenes latinoamericanos. La iniciativa maltratrozero ha sido puesta en marcha por la Secretaría General Iberoamericana y la Organización Iberoamericana de Juventud, con la colaboración del Ministerio de Igualdad y anima a todos los jóvenes de 22 países iberoamericanos a unirse y expresar abiertamente su total rechazo a cualquier tipo de violencia contra las mujeres.

En su puesta en escena cuenta con la colaboración del cantante y actor Dani Martín, la cantante Chenoa y el actor Javier Cámara, entre otros. Una participación inestimable si queremos trasladar un mensaje que realmente llegue a los adolescentes en los que la música, la televisión y el cine tienen gran influencia.

Con esa idea se inició hace seis años en Avilés una campaña de sensibilización entre adolescentes fruto de la reflexión entre la Concejalía de la Mujer y la Asociación Xurtir, tras compartir que los jovenes seguían repitiendo los mismos roles que antaño y que los cambios de mentalidad respecto a las relaciones afectivas eran muy lentos, como puso de manifiesto un estudio realizado por la Fundación Mujeres dentro del proyecto Detecta (en el que participó un instituto avilesino).

El primer año fueron cuatro los institutos (4º ESO) que participaron en estos talleres, que utilizaban el análisis de escenas de películas como Pretty Woman y al que se incoporarían series de televisión como los Serrano o Pasión de Gavilanes (o la que vean en cada momento) y canciones de reaggeton u otras que los chicos y chicas traen a los talleres. Hoy la actividad se ofrece a todos los centros públicos y concertados y forma parte estable del catálogo de actividades que desde el Ayuntamiento ofrecemos a los centros educativos de la ciudad.

« Older entries