Esther dice que no soy de izquierdas

Este diamante sin pulir del comunismo español, Coordinadora Federal del Área de Juventud de Izquierda Unida, Esther López Barceló, ha estado ayer en Avilés. Obsesiones paranoides a parte, vuelve al tararear coplero Ni contigo ni sin tí tienen mis males remedio.

Afirma Esther que “IU pierde votos cada vez que gobierna en coalición con el PSOE, un partido que no es de izquierdas”. Estamos ante otra repartidora de carnés de la izquierda. La misma que hace un par de meses hacía para el diario El País las siguientes afirmaciones:

Sobre la democracia en España: La libertad formal no es lo mismo que la libertad de verdad. Antes el enemigo era el franquismo, ahora se trata de desenmascarar esa (esta) democracia.

Sobre la caida del muro de Berlín: Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo.(…)Así que lo del muro… si la alternativa era el capitalismo que tenemos hoy día pues sí, fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo.

Sobre Cuba: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país.(…) Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español.

Sobre si hay los presos politicos en Cuba: Hay tantos presos políticos como en España.

Sobre quienes serían los presos politicos en España: Si se acaba con la vía política, la única que les vamos a dejar a los independentistas (Batasuna) va a ser la terrorista. No se puede detener tan alegremente porque entonces pierdes la razón, así se enquista el conflicto. Son detenciones arbitrarias, un ataque. Por eso decía que claro que hay presos políticos en España.

Claro que si esto es lo que entiende Esther López Barceló por ser de izquierdas, es lógico que no considere al PSOE y a quienes militamos en él como de izquierdas. Creo en un socialismo de caracter humanista, basado en la socialdemocracia y sin concesiones a cualquier tipo de aspiraciones totalitarias.

Y es bueno recordar que en 1920 el PSOE no ingresa en la Tercera Internacional Socialista tras la vuelta de un viaje a Rusia del que después sería Ministro de Instrucción Pública durante de II República, Fernando de los Rios, pues percibió ya entonces el rumbo totalitario que estaba tomando la Revolución Sovietica, lo que provocaría la escisión de un pequeño sector del partido que habría de fundar el PCE.

Cuando en ese viaje Fernando de los Ríos le preguntó a Lenin cuando llegaría la libertad a la URSS, Lenin le respondió “Libertad…¿para qué?”. De los Ríos le respondió “Libertad para ser libres“.

Quizás Esther debería reflexionar si la perdida de votos de Izquierda Unida se debe más a las reflexiones ideológicas que como ella hacen otros dirigentes de su formación, que al PSOE. Por cierto su carné de izquierdas yo no lo quiero, me quedo con el mío.

Tags: , , , ,

  1. Domin’s avatar

    También deberíamos pensar seriamente si discutir sobre quien ha bajado más los impuestos o sobre quien se las ha puesto más canutas a los inmigrantes es de izquierdas ¿no te parece?.

    Un saludo

  2. Franesco’s avatar

    Lo siento por la “camarada” Esther, pero prefiero tu estilo, aunque no dudo de que el suyo le reportará beneficios políticos: subirá en IU hasta que alguno de nuestros habituales “headhunters” acabe fichándola…

  3. Lobo’s avatar

    El enlace a la entrevista que citas en El País esta roto.

    Libertad para ser libres me parece una cita ridícula y que no aporta nada al debate, si esa cita es cierta Lenin debió reírse durante semanas.

    Supongo que sobre un régimen no totalitario te referirás a uno donde puedas elegir y opinar libremente de tu jefe de estado, en el que él también este bajo el imperio de la ley. Donde no se desprecie la valía de las mujeres para ser jefe de estado por el simple hecho de ser mujer.

    Uno en donde no se ilegalicen periódicos por su linea editorial, donde no se arreste a los jóvenes de forma masiva por pertenecer a algo que esta cercana a otra cosa que comparte objetivos con no se quien, cosa que confesaras en esos 3 días donde nadie sabe si estas vivo o muerto pero desearas morir.

    Y no sé si ilegalizar ideas tendría cabida en este maravilloso régimen no totalitario, pero mi libertad de comprar en el Zara que no me la toquen.

  4. Fermin’s avatar

    Desde luego resulta muy poco “de izquierdas” ensalzar regímenes totalitaristas desfasados. De igual manera aparece muy alejado de una ideología que pretende ser progresista el avalar las actuaciones menos plausibles con el marchamo del posibilismo.
    Quizás, sea hora de reavivar los debates sobre las distintas ideologías que deben dirigir las agrupaciones políticas. Estas se han ido diluyendo hasta el punto de que la ciudadanía percibe a todos los partidos como “lo mismo”. La diferencia a la hora de votar se va decantando hacia la cuota de lo posible en virtud de su implantación numérica. Y, esto, es responsabilidad de los partidos mayoritarios. No creamos que se vota a los mejores.

  5. Jota’s avatar

    #Lobo
    Lo bueno de la libertad es que cada uno hace con ella lo que quiere: unos comprar en el Zara, otros ver a Belén Esteban por la tele y otros decir gilipolleces como hace Esther López Barceló.

    Sí, supongo que Lenin se partiría de risa: a los dictadores siempre les ha hecho mucha gracia que se hable de libertad de prensa, libertad de conciencia, libertad de reunión y asociación, libertad de creencia, y de derechos como el de manifestación, huelga o reunión. Esos derechos tan “formales” que los comunistas exigen para sí mismos en los regímenes capitalistas, pero que desprecian y resultan irrisorios en cuanto llegan al poder.

    Y es que resulta paradójico que estados que se dicen obreros, como el chino, explote a los trabajadores hasta extremos que habría que irse a los principios de la revolución industrial en occidente para encontrar algo parecido. Pero hacen bien, ¡qué narices! que en cuanto dejas libertad a los obreros se organizan en sindicatos como Solidaridad y derriban el muro y acaban con el socialismo real.
    Es lo que tiene la democracia, que la gente acaba votando a tontas y a locas, sin saber lo que les conviene. Así que mejor que no se vote, y que los iluminados del Partido gobiernen según la Ouija del materialismo dialéctico.

  6. Ana Concejo’s avatar

    Estoy de acuerdo contigo Jota. Resulta curioso Lobo que encuentres rídicula la respuesta de un hombre de la categoría ética y política de Fernando de los Rios cuando lo que resulta realmente lamentable es la pregunta de Lenin “¿libertad para que?”. Desde luego que para ejercerla. Para casarte con quien quieras, para que nadie te diga que la violencia es una forma de amar, para hacer decidir sobre tu propia maternidad,….

    Lobo yo también preferiría vivir en una república que en una monarquía (me da igual lo de rey o reina) y poder elegir al jefe/a del estado, sin duda si los españoles/as considerasen ese como un problema fundamental del Estado los partidos que se presentan a las elecciones con una propuesta de cambio en la Constitución (algo que está perfectamente regulado) en ese sentido arrasaría en las elecciones. Por el momento parece que no va a ser así.

    Fermín no se si la gente vota a los mejores o no, en cualquier caso vota a quien quieren votar independientemente que no siempre nos guste el resultado. Existe quien se pasa el tiempo buscando responsables externos de sus resultados electorales y haciendo poca autocrítica.