Che, el argentino

En 1964, Ernesto “Che” Guevara viaja a Nueva York como Ministro de Industria del Gobierno cubano para intervenir en la Asamblea General de las Naciones Unidas y concede una entrevista a una cadena de televisión. Es imagen en blanco y negro. El color irá intercalándose para profundizar en la vida del Che desde su encuentro en México con Fidel Castro hasta su salida de Santa Clara para entrar triunfal en La Habana.

La interpretación de Benicio del Toro, mimetiza de forma perfecta las imágenes de la película con las reales que han llegado hasta nuestros días. La manera de sujetar el habano, de soltar el humo, de entonar el discurso, es extraordinaria.

La parte de la historia que nos relata la vida en Sierra Maestra y la lucha armada, nos muestra la faceta más humana: en la agonía del asma, en su afán por enseñar a leer y a escribir a los campesinos,… Sin embargo el intento de humanizarlo alimenta más el mito del guerrillero incorruptible en la defensa de sus ideales. Ocurre así al dividir por motivos comerciales las más de 4 horas que dura realmente la película, hace falta ver la segunda parte para saber si logran dar una visión más global.

A mi gusto hay demasido metraje dedicado a los enfrentamientos de la guerrilla con el ejercito Batista, hasta resultar algo monótona en algunos momentos. No obstante, resulta imprescindible la toma de Santa Clara que nos trasladan casi como un documental.

Particularmente me resultó más interesante su paso por Nueva York y los fragmentos de su discurso en la ONU y las réplicas exactas de los representantes de otros paises que nos permite asomarnos a la realidad de las relaciones internacionales a medidados de los 60.

Steven Soderbergh y Benicio del Toro han echo una apuesta valiente y arriesgada tratando de hacer un reflejo de la vida de un hombre venerado por unos y odiado por otros (quizás por eso hay pocas visiones sobre el Che realizadas desde la equidistancia), pero sin duda fascinante tanto para sus contemporáneos como para las generaciones posteriores. La sobriedad nos indica que han tratado de mostrar un imagen imparcial sobre la historia de un “loco” que emprendió con 17 hombres más, la aventura de derrocar una dictadura, y lo logró, como cuenta esta película.

Que fué Ministro y lo abandonó todo para exportar la revolución en Angola y Bolivia y que murió en el intento. Pero esa es la segunda parte y aún no tiene fecha de estreno en España.

Merece la pena ir al cine a verla.

Tags: , , ,

  1. Che’s avatar

    El argentino o el asesino? es que no lo tengo muy claro

  2. Martín Bolívar’s avatar

    La inclusión social, la justicia, el reparto de las riquezas para su distribución en condiciones dignas sólo lo pueden conseguir los políticos, la política. Ya lo dijo Woody Allen, el cine no puede cambiar la historia, la política sí. Por eso creo que en la responsabilidad de los políticos en detrimento de algunos profesionales de las políticas que a lo único que aspiran es a que le suban el sueldo para mejorar materialmente. No es tu caso, Ana Concejo, te conozco lo suficiente, para darme cuenta de tu honestidad y tu compromiso social. El Che Guevara ha tenido una vida admirable, por un lado, aunque desecho la violencia, pero comprendo que se puede plantear como una alternativa para cambiar el mundo. Es algo parecido a lo que ocurre con las misiones de la Iglesia católica en África o con las oengés, hacen lo que pueden, pero en definitiva, creo, lo que hay que conseguir es que funcione la democracia de verdad y que los gobiernos sean progresistas. En Venezuela, su presidente Hugo Chávez habla de socialismo, pero pone en práctica un régimen fascista y populista inspirado en el peronismo argentino. Entre tanto populismo, monarcas, reyes y jeques árabes del petróleo, queda mucho camino, un largo trecho en el mundo, para conseguir que se cumplan los postulados del Che. Pero, es evidente, que la violencia o la caridad no son métodos efectivos. De todas maeneras, hay que reflexionar que el idealismo del Che Guevara sigue levantando pasiones después de su muerte hace cuatro décadas porque las injusticias y las diferencias son tan grandes en el mundo que se merecen más que parches, soluciones reales. Cordiales saludos.

  3. scolomo’s avatar

    Me temo que si tiene fecha de estreno (la segunda parte) y será en Noviembre.

    Por lo demás la peli tiene una de las mejores direcciones de fotografía que he visto en mucho tiempo en el cine.

    En cuanto a la interpretación de la historia… pues polémica, como la revolución misma lo fue en su momento y como lo suelen ser todos los grandes hitos históricos.

    Yo me temo que la gran ideología del Che ya no levanta esas viejas y encendidas pasiones que antaño y que se conservan en la mente de unos pocos que vamos cumpliendo años. La ideología, obra y lucha del Che me temo que ha quedado reducida a un pietismo de camisetas y chapas carentes de sentido y que se ha transformado en una imagen que cada vez se vacía mas de sentido.

    Quizas podramos agradecer a esta producción que aunque sea con polemica reavive ciertos recuerdos y que esos recuerdos se puedan, ahora, ver y valorar desde la perspectiva del tiempo.

  4. Ana’s avatar

    Es cierto que es imposible comentar la película sin vincularlo a una reflexión sobre la vida del Che. Coincido contigo Martín en que democracia y progreso deberían ir de la mano, algo que no siempre ocurre. Pero también es cierto que el Che es dificil de entender fuera del contexto histórico en el que le tocó vivir. Salvador Allende intentó en Chile aplicar un cambio social por la via democrática y su destino no fué distinto al que obtuvo el Che, pero sin duda es el socialismo democrático para mí el referente político que puede dar respuesta a las situaciones de pobreza extrema en la que siguen inmersa una parte del planeta.

    Como dice Scolomo quizas la pelicula sirva para que reflexionemos de como si bien el mundo ha mejorardo lo ha hecho solo para una parte y que para otros 30 años después viven las mismas dificultades. Creo que los 3 estamos de acuerdo de que en principio el Che fue un idealista, pero también creo que perdió la paciencia.

    Dejo el post de Enrique Meneses sobre su valoración de la película porque sin duda es una opinión imprescindible:

    http://tinyurl.com/6s4p3v

  5. caberna’s avatar

    Hola, Ana. De paseo por los blogs que me gustan, me tropiezo con el tuyo.
    Leo tu crítica o comentario a la película del Che. Estoy de acuerdo contigo, pero sólo una pequeña cuestión: después de verla con mi mujer y unos amigos (4 en total), a la salida del cine todos coincidimos en una cosa, y es que a las escenas de la toma de Santa Clara le sobran unos cuantos minutos; se hace cansina y en realidad con los cinco primeros minutos ya se ha dicho lo que se tenía que decir, me parece a mí.
    Saludos cordiales.