Ayer recordé a dos personas que nunca conocí pero que sin embargo me han marcado en esencia: mi abuelo y mi bisabuelo, ambos socialistas y ambos asesinados y enterrados sin nombre.
Ayer, se hizo pública mi designación como portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Avilés. Es sin duda como militante un honor, ser la voz del PSOE en mi Ayuntamiento, intentaré desempeñar esta función lo mejor posible.
Ayer, el juez Baltalsar Garzón informaba de su intención de abrir una investigación sobre las fosas comunes de la guerra civil en España. Parece lógico que si nuestro país es por decisión del Tribunal Constitucional competente para indagar en la fortuna que siguieron los desaparecidos de dictaduras como la argentina o chilena, lo sea para con la propia.
Hoy la que otros eligieron para que fuera la tumba de mi abuelo lleva su nombre. La de mi bisabuelo estará en algún lugar olvidado probablemente al norte de León donde se perdió su pista. Tan solo recuerdo y dignidad.
-
Mi más sinceras felicitaciones por los dos hechos, tuvo que ser un gran dia para ti….salud
-
Recuperar los restos de todos los muertos (asesinados o caídos en la batalla) en la Guerra Civil y darles un entierro digno es un acto de humanidad que nos hará mejor como país y reforzará a nuestra democracia.
Ahora bien, no creo que sea labor de un juez que, además, abre un berenjenal de la leche (¿qué sucede con la Amnistía del 76 y el proceso constituyente?, ¿quien es el responsable del franquismo?) y carece de recursos económicos para todo lo que habría que hacer, desde pruebas de ADN a los restos a gastos de investigación y exhumación.
Debe ser el Parlamento quien, como representante democrático de todos los españoles, constituya una comisión para la recuperación de los desaparecidos de la Guerra Civil y hechos anteriores (incluido Octubre del 34), y dotarla con los recursos económicos necesarios. -
Felicidades por tu nuevo cargo, Ana
-
Fernando un placer verte por aquí. Sobre tu comentario ya escuché ese argumento en la radio a un dirigente del PP diciendo que donde quedaba la amnistía del 77. Yo siempre me creí la falacia esa de que la amnistía era que los presos políticos salían de la carcel y volvían los exiliados pero hace tiempo que intuía y ahora se me empieza a confirmar que no fué así. Que fué la izquierda la que amnistió a los fascistas, a los torturadores, a los expoliadores.. en una vergonzate ley de punto final, que hasta en Argentina han reconocido que su “punto final” fué bajo presión. Yo en el 77 tenía 3 años o estaba a punto de cumplirlos por lo que ninguna ley realizada bajo el ruido de sables me vincula mas allá del imperativo legal. Afortunadamente muchos de mi generación estamos empezando a replantearnos el mito de la transición.
-
De lo que tus antepasados estarán orgullosos no es de tu nuevo cargo, por el que de antemano te felicito, sino por la fuerza que demuestras en la defensa de tus convicciones (que, afortunadamente, son las mismas que ellos tuvieron).
Enhorabuena por ello.
-
Enhorabuena, Ana.
El recuerdo de la muerte de un familiar nunca es hermoso. Poder honrarles, sin embargo, sí.
Un abrazo
-
Hola Pablo, gracias a tu comentario he descubierto tu bitácora, aunque demasiado técnica para mi. Está bien la sección de lugares perfectos.
La Amnistía del 76-77 me pilló un poco mayor que a tí, aunque no mucho. Tendría entre seis y siete años que, como soy un tipo de maduración lenta, debía ser como tus tres. No creo que sea justo ni correcto comparar la situación de Argentina con la Transición Española. Aunque el régimen franquista reprimió hasta el final, el grueso de las desapariciones/asesinatos/crímenes habían sucedido cerca de 40 años antes. Además, la diferencia entre un bando y otro se relaciona más con quien ganó y quien perdió.
No sé hasta que punto debemos comenzar a replantearnos la Transición. Entre otras cosas, porque mirar para atrás no me parece lo más inteligente cuando estamos en una sociedad que avanza. Puestos a replantear, igual conviene re-examinar el Abrazo de Vergara o las Guerras Carlistas.
En nuestra Guerra Civil hubo asesinos y torturadores en uno y otro bando. El acuerdo de la Transición fue superar esa división y construir una España para todos los españoles, con independencia de su ideología, una España integrada en Europa y bajo el imperio de la ley; lejos del autoritarismo del franquismo. Esa idea fue, entre otros, la de Don Juan y la que provocó que Franco lo marginase y tratase de romper la continuidad dinástica.
Para mí, la Transición no es ningún mito, sino una demostración del esfuerzo de nuestros padres y abuelos para darnos un país mejor del que ellos conocieron
Perdón a todos por haberme excedido en mi texto. -
Los crímenes cometidos en ambos bandos nada tienen que ver con la eliminación sistemática que se produjo amparada desde el nuevo estado, mientras los gobiernos de la República condenaron los crímenes que cometieron algunos de aquellos que decían defenderla.
En cualquier caso no se puede tomar el ascenso del fascismo en nuestro país como un hecho aislado, y ni en Alemania ni en Italia se le ocurriría a nadie poner en la misma balanza a nazis y resistencia. Porque en España, al igual que en alemania se orquestó una estrategia de genocidio. En este caso ideológico.
Ahora tampoco se le ocurre a nadie plantear eso en Argentina o en Chile. Tan solo en España tenemos que seguir escuchando que unos y otros fueron iguales.
A mi me parece muy bien que mis padres se pronunciaran favorablemente al paquete todo incluido Democracia-Monarquia-Olvido, seguramente en su caso y en su tiempo yo habría hecho lo mismo. O eso o la incertidumbre de no saber que deparaba el futuro. Pero como tu bien dices, avanzamos y tenemos una democracia fuerte con lo cual, igual que nos hemos planteado otros asuntos que ellos jamás se hubieran planteado en esa época, no se porqué no se puede plantear este.
El juez Garzón pretende saber quienes fueron los asesinados y donde reposan sus restos. Si por mi fuera debería también investigar quienes ordenaron su muerte, quienes la ejecutaron, y quienes se lucraron con ella.
-
Gracias a Pablo, Marcos y Charco. También a Franesco (me acordé de tí y del amigo Peter
). En cuanto al debate abierto sobre la decisión de Garzón tan solo añadir que me resulta incomprensible ese modelo de España como una democracia a tiempo parcial que se preocupa por la represión de otros pero que es incapaz de hacer justicia y critica constructiva de su propia Historia.
No puedo disculpar los 40 años de franquismo: ni si reprimió más al principio o al final (que hubo más asesinados en la década de los 40 que en los 60 ¿y?); si los republicanos hubiesen ganado habrían hecho lo mismo (lo dudo pero quien sabe, la Historia solo se escribe una vez y es la que ocurrió la que debe ser investigada); que Mayor Oreja habla de abrir heridas (no es mi caso, no me educaron ni en el odio ni en el rencor, más bien temerá como se remueven las malas conciencias).
Como país, podemos volver sobre el tema una y otra vez o definitivamente recomponer nuestra Historia para las generaciones futuras.
-
De hecho, estamos debatiendo y hablando sobre eso. Nadie ha ido a la cárcel ni irá. Unos y otros exponemos nuestras ideas, en ocasiones divergentes. Al menos en este foro, y en otros, con respeto y con tolerancia. Sabiendo que somos ciudadanos de un mismo país. ¿Dónde está el problema? ¿En qué existen discrepancias e igual algunos pensamos de forma diferente?
Formo parte de:
10 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://www.nubesnegras.com/2008/09/02/ayer/trackback/