En segundo lugar, tampoco participan las que más población han aumentado debido a la inmigración, que son las que más desfases tienen en gasto satinario y educativo por estar éste basado en las negociaciones del 99. Estas son Madrid, Cataluña y Andalucía.

En tercer lugar, y en lo que estoy plenamente de acuerdo, es que el tema de la financiación se plantea desde el gobierno como una competición entre autonomías por unos recursos limitados, cuando los recursos los tiene el gobierno del país y es éste el que realmente no quiere ceder su parte, aunque cada vez tenga menos competencias. En datos publicados hace poco en Cataluña, la participación del estado en los presupuestos ha pasado del 45% al 55% en 10 años mientras sus competencias se han reducido un 10%, lo que a la práctica lleva un aumento injustificado del presupuesto dependiente del gobierno central de un 20%, a costa, esta vez sí, de las autonomías.

En cuarto lugar, y aquí también totalmente de acuerdo, los vascos y navarros han de aportar más a la solidaridad o dejar de ser españoles. Lo que tienen ahora es totalmente injusto para los demás.

En resumen, que se trata de un debate realizado por parte de un grupo de autonomías con intereses comunes y sin contar con las otras posiciones en el asunto. Aún así, me gusta el tono constructivo del mismo y hay muchos puntos en los que estaríamos de acuerdo.

Por último, decir que el consejero extremeño miente cuando habla de “campaña” con lo de apadrinar un niño extremeño. No fue una campaña sino una entrada en el blog personal de un concejal de un pequeño pueblo catalán. Ni siquiera el tipo es de ICV, sino que forma parte de la misma agrupación municipal. Además el tipo ha pedido disculpas de manera pública y reiterada los últimos días, y por supuesto ha retirado el artículo ofensivo. Cuando el señor Franco se queja de esto, está elevando el incidente a una categoría que no es la que originariamente tiene para conseguirse un rédito político interesado. Por favor, menos demagogia.