Falta de confianza, esquiva y tensa, así pulsé a Esperanza Aguirre en su participación en el programa de TVE 59”. Esperanza defraudó las expectativas. Dijo poco y recogió velas. Desde luego rehuyó las dos preguntas de la noche:
¿Presentará candidatura alternativa a la de Mariano Rajoy en el Congreso de junio? De momento no tiene intención.
¿Aspira a ser candidata a la presidencia del gobierno en 2012? Sus aspiraciones están cubiertas.
¿A qué fue realmente Esperanza Aguirre a televisión?
Habrá que esperar a leer y escuchar a sus valedores, que no deben estar muy contentos ante la tibia intervención de una Esperanza Aguirre que dijo espera votar a Rajoy para presidir el PP (todo dependerá del poder que le ofrezca y el papel que juegue Gallardón). La cuestión es si el camino tiene retorno, o mejor dicho si la dejarán volver Federico y Pedro J. Lo primero será contar compromisarios y quizás Esperanza haya ido a buscarlos a TVE.
Lo más patético las declaraciones de Esperanza de apoyo a la Ley de Matrimonio homosexual o a la Ley de la Memoria Histórica y su vuelta a negar que el PP negoció o dialogó con ETA y sus fóbicas y permanentes referencias a Cataluña y Barcelona.
Al final los periodistas dejaron estos titulares:
Nacho Escolar: Esperanza sigue con el juego.
Angel Exposito: Votaré a Rajoy en el congreso. Ninguna adhesion es increbantable
Isaias LaFuente: Ni si, ni no.
Enric Sopena: Tomadura de pelo extraordinaria. El juego no es de ahora.
Paco Marhuenda: No tiene apoyos ni fuera ni dentro del PP.
Casimiro Garcia Abadillo: La decisión de votar a Rajoy en el congreso no es inamovible.
Foto: Chesi
-
Lo suscribo plenamente Ana. Sigo sin tener claro a que leches ha ido Espe a la tele.
-
Como ya te puse por twitter, sabrás que en política es fundamental saber guardar los tiempos y sobretodo, mantener el respeto por los compromisarios. Sería inadmisible, y sobretodo una tomadura de pelo, que Esperanza Aguirre anunciara que se presenta sin todavía saber quiénes van a estar en ese Congreso. Igual de inadmisible que es que Mariano Rajoy se presente a si mismo como “candidatura oficial” sin permitir a una comisión gestora que se haga cargo de dicho congreso.
Dicho lo cual, no sé qué es exáctamente lo que te molesta de la intervención de Aguirre de hoy. Ha respondido todo y no ha esquivado nada… lo ha dicho bien claro, mal que os pese a muchos:
“A día de hoy no me voy a presentar, pero faltan 2 meses y las cosas pueden cambiar”. Más claro, el agua.
Y no sé por qué consideras patético lo de Esperanza respecto a lo que has escrito. Esperanza Aguirre se opuso, y ahí están las hemerotecas, a que el PP recurriera al Constitucional los matrimonios entre homosexuales, por que más que un tema constitucional, es un tema jurídico-etimológico. Respecto de la Ley de Memoria histórica, no sé exáctamente a lo que quieres hacer referencia a lo que ha dicho. Si “mirar al futuro” y dejar de abrir heridas cerradas en la transición para ti es “patético”, lo respeto a medias, pero desde luego que no lo comparto.
Si habla de Cataluña por que habla, si no habla por que no habla… ¿Qué problema tenéis? Ha defendido el trasvase, ¿Veremos a Tomás Gómez haciéndolo? ¿Lo llamará trasvase? Hable bien, hable mal, no hable, rectifique o no rectifique la váis a criticar… ¿Entonces qué tiene que hacer?
Y respecto del diálogo con ETA, ella misma ha dicho que se dialogó, no que se negoció como quiso hacerle caer en contradicción Escolar (fallido intento de este pseudo comunicador).
Esperanza Aguirre estuvo muy bien, y Sopena demasiado descafeinado. Escolar en su afán por intentar ser el protagonista, hizo el ridículo… y ha conseguido que su imagen y su consideración estén a los niveles de las ventas de su panfleto al que algunos osan a llamar periódico. Por los suelos.
-
Cuando surge un problema interno en un partido (este es cada vez menos interno) la base puede ser ideológica o de reparto de poder (o una mezcla de ambos). Si el problema fuese ideológico quien se estuviese pensando presentar esperarían que el mayor número de compromisarios afines acudieran, intentarían obtener compromisarios y no esperar a ver quien ha sido elegido (sería convencer que siempre es mejor que vencer).
Sigo pensando y parece que en los medios, los comentaristas, los ciudadanos que intervienen en programa avalan que estuvo esquiva y que jugó al gato y al ratón. Está en su derecho y los demás en preguntarnos porqué acudió a la televisión pública en prime time.
No voy a profundizar en la postura que el PP ha mantenido (fletando autobuses incluidos y retransmisiones en telemadrid) sobre la ley de matrimonio homsexual apoyando las manifestaciones convocadas por la Iglesia.
En cuanto a la memoria histórica me sigue pareciendo lamentable que nuestro país sea el único de Europa que no puede analizar su historia, eso sí siempre condenando a olvidar a los mismos, que fácil. Quiero un país moderno que como en el resto de nuestro entorno se condene el fascismo, incluso el propio, una etapa oscura de su historia, reivindique a quienes lucharon contra eso y el derecho de todos a tener una tumba digna a la que llevar flores.
Por cierto, tampoco voy a profundizar porque creo que se habló suficientemente antes del 9-M, sobre si lo que hizo el gobierno de Aznar fue dialogo o negociación, me da igual, lo cierto es que hubo acercamiento de presos, incluido un tal De Juana. La táctica del PP es que solo es legítimo lo que yo hago. con ETA, con la Memoria, con los derechos de los homosexuales,…
Encantada de intercambiar opiniones contigo.
Formo parte de:
3 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://www.nubesnegras.com/2008/04/21/%c2%bfa-que-fue-realmente-esperanza-aguirre-a-television/trackback/